Álvaro García Ortiz s’ha convertit en el primer fiscal general de l’Estat que serà jutjat. Onze mesos després que el Tribunal Suprem obrís una causa contra ell per un presumpte delicte de revelació de secrets de la parella d’Isabel Díaz Ayuso, el jutge que l’ha estat investigant, Ángel Hurtado, ha decidit enviar-lo a judici. El fiscal general de l’Estat està acusat d’haver filtrat un correu en el qual l’advocat d’Alberto González Amador reconeixia que havia comès dos delictes fiscals. El magistrat va processar-lo fa tres mesos i, després que la Sala d’Apel·lacions avalés la decisió (amb un vot discrepant), fa l’últim pas per seure Álvaro García Ortiz al banc dels acusats. Ara bé, el magistrat ha rebutjat la petició que li va fer l’Associació Professional i Independent de Fiscals de suspendre’l cautelarment i, per tant, podrà continuar en el càrrec. A més, li imposa una fiança de 150.000 euros per assegurar responsabilitats pecuniàries i li dona cinc dies per presentar-la. Si no ho fa, se li embargaran béns per garantir-la. “No és tolerable cap divulgació a tercers sense autorització de l’interessat, la reputació del qual pogués veure’s perjudicada per aquesta revelació”, sosté el jutge.

📝 El Suprem deixa a un pas de judici el fiscal de l’Estat per revelació de secrets de la parella d’Ayuso

📝 El jutge processa el fiscal general de l’Estat per revelació de secrets de la parella d’Ayuso

 

El magistrat se sustenta en la “solidesa de la base indiciària acumulada durant la instrucció” i argumenta que “existeixen prou indicis” per enviar-lo a judici després que la investigació hagi aportat “matèria delictiva suficient”. “Revelar una cosa tan sensible comporta una minva per al dret de defensa, amb eventual repercussió en el dret a la presumpció d’innocència, i un clar deteriorament per al sistema mateix de conformitat penal”, esgrimeix la interlocutòria. Fa un mes i mig, la Sala d’Apel·lació del Suprem va ratificar que “l’apreciació conjunta de tots els elements indiciaris” permetia concloure que la filtració va ser una “actuació coordinada i impulsada personalment” pel fiscal general de l’estat.

La previsió del Suprem és jutjar el fiscal general de l’Estat el novembre amb un tribunal de majoria conservadora. El divendres passat, en l’obertura de l’any judicial, ell es va defensar davant de la judicatura i dels jutges del Suprem que l’hauran de jutjar: “Si estic aquí és perquè crec en la justícia, en l’estat de dret, en la independència del Poder Judicial, en els principis de legalitat i imparcialitat i, per descomptat, també en la veritat”, va verbalitzar. Fonts fiscals consultades per ElNacional.cat responen avui que no hi ha cap canvi sobre la seva posició: “Respecte al tribunal i confiança en la justícia”. Les mateixes veus denuncien que la fiança imposada pel jutge és “intimidatòria per a qualsevol fiscal”.

“Informació sensible relativa a aspectes personals subjectes als criteris de reserva i confidencialitat”

“A una informació confidencial de la qual va tenir coneixement per raó del seu càrrec, li va donar una publicitat que no havia d’assolir, com va assolir, en sortir de l’àmbit de reserva per al qual va ser concebuda”, esgrimeix la interlocutòria. Ángel Hurtado recorda que Álvaro García Ortiz va entrar en una “dinàmica d’un frenètic intercanvi de comunicacions entre diferents fiscals” per “preparar una resposta” davant una notícia publicada a El Mundo i “deixar ben clar que la Fiscalia no havia ofert cap pacte” a Alberto González Amador, que és el que havia difós el cap de gabinet d’Isabel Díaz Ayuso. El jutge recorda que el correu contenia “informació sensible relativa a aspectes i dades personals d’un ciutadà” subjectes als criteris de “reserva i confidencialitat per part de la Fiscalia”.

🗓️ Del correu de la parella d’Ayuso al Suprem: vuit mesos i un fiscal de l’Estat investigat per primera vegada

⏱️ De “no pot esperar” a “això ara no importa”: les 48 hores de la filtració sobre la parella d’Ayuso

 

Així mateix, descarta que el fet que alguns mitjans de comunicació haguessin informat sobre l’intercanvi de correus anul·li el delicte: “En cap cas, aquella altra informació no desactivava el deure de reserva i confidencialitat sobre dades personals i secrets, per a qui, per raó del seu càrrec, tingués el deure de guardar-los i que fa fallida amb la filtració que d’ells fa a algun mitjà”. Finalment, argumenta que la filtració del correu ha posat en qüestió el “prestigi de la institució”, amb el “menyscapte” que això implica: “Si posem la mira en la comesa i funció constitucional que li ve encomanada al Ministeri Fiscal, subjecte en aquesta funció a principis com el de legalitat i imparcialitat, que poden quedar en dubte en la mesura que la seva actuació es veiés compromesa per indicacions externes i, sens dubte, tenir indubtables efectes perjudicials en el fonamental dret de defensa de l’afectat”.

 

La Moncloa manté la “confiança” en ell i Feijóo denuncia una “degradació institucional insuportable”

La notícia s’ha conegut durant la roda de premsa posterior al Consell de Ministres. “Màxim respecte i els diré que el govern espanyol manté la confiança en la seva innocència”, ha contestat la portaveu de l’executiu, Pilar Alegría. “El fiscal general de l’Estat ha defensat la veritat i ha perseguit un delicte”, ha afegit. En canvi, Alberto Núñez Feijóo ha carregat amb molta duresa contra el govern espanyol: “La degradació institucional a la qual Pedro Sánchez sotmet al nostre país és insuportable”, ha sostingut en un post a X. “Si el PSOE no exigeix la dimissió d’Álvaro García Ortiz, l’acompanyarà fins al banc dels acusats”, ha expressat. “És evident que la neteja d’aquest país passa per canviar al president del govern espanyol”, ha reblat.

El jutge descarta suspendre’l de les seves funcions com demanava l’associació de fiscals que està personada

A finals de juliol, després que el Suprem confirmés el processament del fiscal general de l’Estat, l’Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF) va presentar un escrit demanant al jutge que suspengués Álvaro García Ortiz de funcions. Just ahir Manos Limpias s’hi va adherir. L’Estatut del Ministeri Fiscal estipula que el fiscal general de l’Estat “acordarà” la suspensió cautelar de qualsevol membre del Ministeri Fiscal quan “es dicti acte d’obertura de judici oral per delicte comès a l’exercici de les seves funcions”. Ara bé, com que no preveu la via per fer-ho en cas que sigui ell mateix el que sigui enviat a judici, l’APIF instava el jutge d’instrucció a adoptar les mesures cautelars que “resultin necessàries per preservar el bon desenvolupament del procés”. La defensa d’Álvaro García Ortiz va replicar que era una via “jurídicament inadmissible perquè no està prevista en la legislació penal”.

📝 L’associació de fiscals que acusa el fiscal de l’Estat demana al jutge que el suspengui quan l’enviï a judici

 

I Ángel Hurtado hi tanca la porta: “Sense perjudici que pugui considerar-se un contrasentit que sigui ell mateix qui resolgui la seva pròpia suspensió cautelar, no per això ha de convertir-se en un argument com per transmutar la naturalesa administrativa de l’acte i règim a seguir, i derivar la competència per adoptar tal decisió a aquest instructor”, contesta. El jutge reconeix que hi ha un “buit legal” sobre una investigació al fiscal general de l’Estat, però subratlla que això “no ha de servir per fer el salt de treure la suspensió de l’únic procediment contemplat per a qualsevol membre”. “No correspon que en aquest procés penal ens plantegem la hipòtesi de si es tracta d’un simple oblit o d’una decisió conscient del legislador que s’hagi deixat de contemplar un cas tan específic”, afegeix.

Les acusacions populars demanen entre quatre i sis anys de presó

El passat mes de juny, després que el jutge processés el fiscal general de l’Estat, les set acusacions populars que estan personades van presentar els seus escrits d’acusació.

  • Alberto González Amador va sol·licitar quatre anys de presó, una multa de 108.000 euros, una indemnització de 300.000 euros i tres anys de suspensió de feina.
  • L’Associació Professional i Independent de Fiscals va reclamar sis anys de presó i dotze d’inhabilitació (també per prevaricació).
  • Manos Limpias va demanar quatre anys de presó i una multa de 216.000 euros.
  • El Col·legi d’Advocats de Madrid (ICAM) i l’acusació acumulada formada per Vox, Hazte Oír i la Fundación Foro Libertad y Alternativa (per separat) van sol·licitar quatre anys de presó.

“Crec en la Fiscalia com a institució forta, sòlida i confiable”

Fa tres dies, Álvaro García Ortiz va aprofitar el seu discurs en l’obertura de l’any judicial per defensar-se: “Faig una humil crida per reclamar el màxim respecte a la funció de la fiscalia espanyola, a la feina de tots els fiscals”, va verbalitzar just al principi de la seva intervenció. “Crec fermament en el Ministeri Fiscal com la institució forta que és. Sòlida, confiable, que vertebra un país i que garanteix el compliment de la llei”, va recalcar. “Una institució enèrgica, activa, que no sucumbeix davant dels embats o atacs dels delinqüents”, va postil·lar.

📝 El fiscal de l’Estat es defensa davant de la judicatura: “Soc aquí perquè crec en la justícia i la veritat”

 

Fa tres mesos, després que el Suprem el processés, fonts del seu entorn van assegurar que ell reiterava la seva “innocència” i es reafirmava en el seu “compromís de continuar defensant l’actuació i la integritat de la institució”. Dies després, ell mateix es va defensar: “La Fiscalia ha de ser forta i ha de semblar forta, no pot ser que la mentida derroti un fiscal general”, va subratllar. I va justificar que la institució “surt reforçada” amb la seva continuïtat. La setmana passada, en l’entrevista a Televisió Espanyola, Pedro Sánchez va reiterar-li el seu suport: “És innocent, crec en la seva innocència. Jo sempre estaré amb aquells fiscals i jutges que lluiten contra la corrupció i persegueixen el delinqüent”, va manifestar.

Segueix ElNacional.cat a WhatsApp, hi trobaràs tota l’actualitat, en un clic!