Sis anys de presó i dotze d’inhabilitació pels delictes de prevaricació administrativa i de descobriment i revelació de secrets. És la petició que planteja l’Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF) contra el fiscal general de l’Estat a la causa del Tribunal Suprem. L’APIF és una de les acusacions populars que acusa Álvaro García Ortiz de filtrar el correu en el qual la parella d’Isabel Díaz Ayuso reconeixia dos delictes fiscals. En l’escrit, al qual ha tingut accés ElNacional.cat, l’APIF denuncia que el correu del 2 de febrer del 2024, que va ser filtrat als mitjans de comunicació, contenia “informació sensible i dades personals” d’un “ciutadà anònim” que estaven subjectes als “criteris de reserva i confidencialitat per part de la Fiscalia”, cosa que “impedia terminantment la seva divulgació sense el coneixement i el consentiment de l’interessat”. L’escrit de l’APIF se suma al de Manos Limpias, que demana quatre anys de presó i una sanció de 216.000 euros. Tot això arriba una setmana després que el jutge Ángel Hurtado processés el fiscal general de l’Estat i el deixarà a un pas del banc dels acusats.
De manera subsidiària, l’APIF posa a sobre de la taula el delicte d’infidelitat en la custòdia de documents públics, pel qual demana cinc anys de presó i d’inhabilitació i una multa de 30.000 euros. En relació amb l’altra processada, Pilar Rodríguez, la fiscal en cap de Madrid, l’APIF demana una pena de quatre anys de presó i de dotze anys d’inhabilitació. A més, sol·licita una bateria de testimonis, entre els quals hi ha la majoria dels que van anar al Suprem durant la fase d’instrucció, i hi inclouen l’exsecretari d’Organització del PSOE Santos Cerdán.
Demanen que se’l suspengui de sou i feina quan s’obri judici oral
D’altra banda, l’APIF reclama que quan es dicti la interlocutòria d’obertura de judici oral es dirigeixi un ofici a la Fiscalia General de l’Estat perquè suspengui de sou i feina els dos acusats. L’associació recorda el Reglament del Ministeri Fiscal, que estipula que la persona titular de la Fiscalia General de l’Estat “podrà acordar motivadament, d’acord amb els principis de presumpció d’innocència i proporcionalitat, prèvia audiència de l’interessat i de la Comissió Permanent del Consell Fiscal, la suspensió cautelar de qualsevol membre del Ministeri Fiscal contra el qual se segueixi un procediment penal”. I deixa clar que l’esmentada suspensió s’acordarà, en tot cas, “quan es dicti acte d’obertura de judici oral o de presó per delicte comès en l’exercici de les seves funcions”.
“Es van prevaler de la seva condició de fiscals de màxima autoritat per perseguir objectius purament privats i polítics”
L’escrit també denuncia que la filtració del correu del 2 de febrer del 2024 va generar un “seguit d’efectes lesius” per a Alberto González Amador. En primer lloc, “va afectar notablement” la seva reputació, ja que “se li va dir defraudador o delinqüent confés quan encara no havia recaigut cap sentència condemnatòria que així ho establís”. A parer de l’APIF, aquestes afirmacions han causat un “enorme trencament a les seves relacions personals i socials” i “li ha generat perjudicis d’índole econòmica”. En segon lloc, “va minvar notablement” els seus drets processals perquè, per causes “absolutament alegals”, se’l “va desposseir del seu dret a un procés amb totes les garanties”. “La conformitat que, de manera legítima, pretenia tramitar d’una manera confidencial, es va fer pública injustificadament, amb la minva que això suposa per al seu dret de defensa”, esgrimeix el document.
Finalment, denuncia que l’actuació d’Álvaro García Ortiz i Pilar Rodríguez “ha qüestionat notablement el prestigi del Ministeri Fiscal com a institució” i “ha degradat de manera absoluta la percepció social de la Fiscalia com a organisme constitucional”. “Es van prevaler de la seva condició de fiscals de màxima autoritat per perseguir objectius purament privats i polítics”, recalca. “Van utilitzar els mecanismes que tenien a la seva disposició per aconseguir irregularment i revelar il·lícitament dades confidencials d’un particular anònim”, rebla.