És molt probable que a hores d'ara ja hi hagi més països que han tancat les seves fronteres o aplicat mesures per dissuadir el trànsit de passatgers que aquells que les tenen absolutament permeables per a la circulació de persones. Des de països amb una dimensió petita com és el cas de Noruega, amb 5,2 milions d'habitants, Portugal (10 milions) o la República Txeca (més de 15 milions) als d'una dimensió intermèdia com Espanya o Itàlia i el més poblat de la UE, Alemanya, que no ha tancat però aplica controls severs en tots els seus passos fronterers. Rússia ho farà aquest dimecres i les mantindrà tancades fins a l'1 de maig. La Unió Europea ha fet un pas més imposant un tancament de fronteres exteriors durant els propers 30 dies que afectarà més de 500 milions d'habitants.

A Sud-amèrica, la majoria dels països del Mercosur han adoptat mesures similars després que l'Uruguai ho decidís i el seguissin l'Argentina i el Paraguai. Colòmbia les ha tancades fins al 30 de maig i a Centreamèrica han fet el mateix El Salvador i Hondures. Els Estats Units no han tancat les seves fronteres però han suspès durant 30 dies tots els vols internacionals provinents de zones afectades pel coronavirus. Canadà, en canvi, sí que les ha tancades per a qui no sigui resident permanent al país, tret dels ciutadans nord-americans.

Només és un petit repàs de com estan actuant els diferents estats, que hauria d'acabar amb la frase estúpida que el virus no entén de fronteres ja que tots les estan tancant. Els petits, els mitjans i els grans, més aviat o més tard, però la direcció és la mateixa. Tancament de fronteres i un confinament porós o total, en funció de com de dràsticament hagin volgut els governs actuar. Si això és tan evident, per què se li ha negat al Govern de la Generalitat l'opció d'estendre la seva decisió imposada a Igualada a tot el territori català?

Per un convenciment del govern espanyol de què la decisió era equivocada? No, perquè s'ha imposat el confinament a tot Espanya. Perquè va en contra dels criteris de l'OMS? Tampoc, perquè és just sobre el que l'OMS ve insistint i li ha retret la lentitud a Pedro Sánchez. Pel fet de ser un territori amb poca població i per això, és millor abordar-ho d'una manera macro? Menys encara. El sentit comú fa pensar que és més fàcil parcel·lar Madrid, Catalunya, País Basc o València que aplicar una única decisió a tot l'Estat espanyol ja que les puntes de contagi seran diferents i les decisions tampoc no poden ser les mateixes.

En conseqüència només es pot pensar que s'ha prioritzat l'única frontera que a Madrid tenen al cap abans que la màxima seguretat del conjunt de ciutadans. El mateix succeeix amb el pla econòmic del govern espanyol per lluitar contra el coronavirus. Es busca una frase que quedi més o menys bé -200.000 milions d'euros- i no hi ha manera de saber com s'aconseguiran fer aflorar per a l'enorme drama que s'acosta per a centenars de milers de persones. No seria millor haver demanat als diferents territoris quines són les seves necessitats econòmiques per atendre els seus ciutadans? El model autonòmic més descentralitzat d'Europa, segons diu el guió oficialista, hauria de tenir això, almenys, en compte. La cooperació.