Álvaro García Ortiz reitera que és innocent. L’advocat del fiscal general de l’Estat ha presentat l’escrit de defensa al Tribunal Suprem i demana que se l’absolgui en el futur judici per la presumpta revelació de secrets d’Alberto González Amador, la parella d’Isabel Díaz Ayuso. Tal com també sosté la Fiscalia, al·lega que els fets “no són constitutius de delicte”. Així mateix, demana una bateria d’una desena de testimonis entre els quals destaquen cinc noms: el cap de gabinet d’Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, el mateix Alberto González Amador, el seu advocat, Carlos Neira, i els dos fiscals que han investigat el presumpte frau fiscal. L’escrit denuncia que ha estat víctima d’una “operació perfectament orquestrada des de l’aparell institucional” de la Comunitat de Madrid per “contrarestar la repercussió política negativa de la notícia” sobre el suposat frau fiscal de la parella d’Ayuso amb l’objectiu de “construir un relat alternatiu en el qual es presentava Alberto González Amador com la víctima d’una operació política duta a terme des del govern espanyol” amb la “il·lícita complicitat” de l’Agència Tributària i de la Fiscalia per “desacreditar” Ayuso. Just aquest matí, el Suprem ha confirmat que el tribunal el que jutjarà serà de majoria conservadora.
📝 El jutge envia a judici el fiscal general de l’Estat i rebutja apartar-lo del càrrec
En el seu escrit, el fiscal general de l’Estat lamenta que el cap de gabinet d’Isabel Díaz Ayuso va distribuir entre “mitjans afins” un “relat alternatiu” segons el qual els “problemes d’Alberto González Amador amb la Hisenda Pública es devien a una persecució política” amb la voluntat de “neutralitzar urgentment el presumible impacte polític negatiu de la notícia”. Posteriorment, quan els mitjans de comunicació van intentar confirmar la informació, ell va demanar l’expedient del cas veient que havia aparegut una “gran preocupació davant del que s’estava publicant en alguns mitjans i difonent a les xarxes socials, tant per la poca versemblança del que es deia sobre una suposada proposta de conformitat de la Fiscalia com per la gravetat de les conductes que s’atribuïen a la Fiscalia i als professionals que la integren”. Durant aquelles hores, Álvaro García Ortiz va voler elaborar una nota de premsa desmentint Miguel Ángel Rodríguez i ara al·lega que la “causa desencadenant” de la seva actuació va ser l’estratègia de la Comunitat de Madrid d’intentar “neutralitzar i desviar” la notícia sobre el presumpte frau fiscal.
Un missatge de WhatsApp va contradir la versió que va donar Miguel Ángel Rodríguez davant del jutge
El cap de gabinet de la presidenta madrilenya va declarar com a testimoni durant la instrucció. Davant del jutge (amb l’obligació de dir la veritat), va reconèixer que ell va filtrar a un grup de periodistes un correu del fiscal Julián Salto: “El text diu que ‘no és obstacle per poder arribar a un acord’, i aquest és el text que jo difonc. Diuen que hi havia un e-mail anterior, que jo desconeixia i que Salto tampoc cita”, va justificar davant dels periodistes a la sortida. “Podria haver dit que ‘estem en condicions d’arribar a un acord tal com vostè va demanar el 2 de febrer’. Si no va considerar important citar l’e-mail el 12 de març, per què avui és tan important?”, va afegir.
📝 Miguel Ángel Rodríguez reconeix que va filtrar el correu del fiscal que investigava la parella d’Ayuso
👤 Miguel Ángel Rodríguez, la mà dreta d’Ayuso que era portaveu d’Aznar i va receptar un “afusellament” a Mas
Tanmateix, els missatges de WhatsApp que ell va intercanviar amb Alberto González Amador i que va aportar al Suprem el van desmentir i van demostrar que sí que coneixia la proposta del seu advocat. És un missatge que l’advocat Carlos Neira va enviar a González Amador i que ell va reenviar al cap de gabinet d’Ayuso a les 9.09 hores del 12 de març, dotze hores abans que es publiquessin les notícies sobre l’acord amb la Fiscalia: “He rebut correu del fiscal. Sembla que tot continua vigent. [...] La meva idea és que al final només hi hagi un condemnat. I multa mínima”.
Les contradiccions entre Alberto González Amador i el seu advocat davant del jutge
Alberto González Amador i el seu advocat també van testificar durant la instrucció. La parella d’Ayuso es va desmarcar de la confessió en la qual reconeixia que havia comès dos delictes de frau fiscal i va assegurar el lletrat ho va fer “pel seu compte” i sense que ell ho sabés ni ho autoritzés. De fet, ell va tenir-ne constància més d’un mes després, el 14 de març. González Amador només volia la “solució que causés menys soroll” i la “millor per continuar en l’anonimat”. Tanmateix, quatre dies més tard, Carlos Neira el va contradir i va assegurar que l’empresari sí que li va demanar que arribés a un acord, malgrat que va admetre que no va enviar a la parella d’Ayuso la proposta concreta, per la qual cosa González Amador “no tenia coneixement del correu”. Ell ho va escriure de la manera que va pensar que era “necessària per agilitar el màxim possible la conformitat”.
📝 La parella d’Ayuso es desvincula del correu en el qual el seu advocat admetia dos delictes fiscals
📝 L’advocat de la parella d’Ayuso el desmenteix: revela que sí que li va demanar admetre el frau fiscal
El lletrat va relatar que va explicar a González Amador que podia defensar la causa o arribar a una conformitat i que la parella d’Ayuso li va dir que la seva prioritat era “causar el menor dany a la seva parella” amb la solució amb “menys soroll i més ràpida” i l’advocat li va aconsellar una conformitat, que implica acceptar els fets. González Amador li va replicar que entenia el que és, que “endavant” i que “ho deixava” a les seves mans. Hi ha parts de la cronologia que la parella d’Ayuso va admetre davant del jutge, com la seva voluntat de causar poc soroll o la seva desconeixença de l’escrit concret del correu, però va obviar que ell hagués autoritzat la confessió.
Quin és cada correu?
El correu que va filtrar MAR és el que va enviar el 12 de març al fiscal Julián Salto i del qual es va fer eco El Mundo el 13 de març a la nit. “Encara que també s’ha denunciat a altres persones, no serà obstacle per poder arribar a un acord si vostè i el seu client ho estimen possible”, deia el missatge. Ara bé, prèviament, hi ha un correu de l’advocat d’Alberto González Amador del 2 de febrer, l’e-mail de la discòrdia. “Estudiat l’assumpte, i de comú acord amb Alberto González, us comunico que és voluntat ferma d’aquesta part assolir una conformitat penal, reconeixent íntegrament els fets. Certament, s’han comès dos delictes contra la Hisenda Pública”, admetia el lletrat de la parella d’Ayuso. És el correu al qual van accedir alguns mitjans el 13 de març a la nit i que ha donat lloc a la investigació contra el fiscal general de l’Estat.