Pilar Castillejo es la presidenta del grupo parlamentario de la Candidatura de Unidad Popular (CUP) en el Parlament de Catalunya, cargo que ha asumido esta legislatura después de la dimisión de la diputada cupaire Laia Estrada en julio de 2025. Con una trayectoria ligada al movimiento independentista y al activismo social, Castillejo ha pasado por diferentes espacios de base y de política municipal en Ripollet antes de asumir un papel destacado en el ámbito parlamentario. Con ella, repasamos la situación de la lengua catalana, el futuro del catalán en la escuela, las relaciones entre los anticapitalistas y el PSC, el problema de la vivienda, la presencia de mossos en las escuelas o el futuro de las izquierdas catalanas.
Esta semana el president Pujol ha tenido que ir a Madrid a declarar. Finalmente, sin embargo, la Audiencia Nacional lo ha excluido del juicio, tal como aconsejaban los médicos. ¿Qué le parece?
Ha sido forzar un viaje innecesario. Ya sabíamos que lo más probable era que no tuviera que declarar por sus condiciones de salud. Es una persona de avanzada edad y todas las pruebas médicas que habían presentado ya iban en este sentido. Creo que ha sido un abuso que haya tenido que ir hasta allí a hacer este viaje. Los tribunales españoles nunca han sido favorables a nada que tenga que ver con Catalunya.
¿Se le debería haber juzgado, aun así?
Las condiciones de salud del president no lo permiten. Por lo tanto, no tiene sentido eso.
¿Ha tardado demasiado la Audiencia Nacional en hacer todo el proceso judicial?
Tenemos una justicia lenta, que no tiene medios y que, además, siempre habla en castellano. Estos días también eran noticia las discriminaciones machistas hechas en la administración y la justicia salía en el primer lugar. Tiene el cuadro completo: una justicia española que deliberadamente es española y anticatalana. Además, habla en castellano y es antidemocrática en contra de las mujeres. Creo que son razones por las cuales deberíamos tener una justicia propia en Catalunya.
Ustedes hace unas semanas denunciaban que en la Junta de portavoces el PSC, el Partit Popular y Vox bloqueaban una ley que presentaron ustedes para dar respuesta a una posible sentencia del Tribunal Constitucional desfavorable a la inmersión lingüística y que desprotegiera el catalán en la escuela. ¿Por qué cree que el PSC bloquea esta ley?
El PSC no quiere que tengamos un debate serio sobre este tema. Su política no nos permite los avances en el uso de la lengua catalana, ni tampoco para dar respuesta a los tribunales. Es una política demasiado superficial. Por eso, la CUP no formó parte del Pacte Nacional per la Llengua. No puede ser que, en un momento en el que tenemos una sentencia del Tribunal Constitucional que, probablemente, generalizará el uso del castellano en las aulas y acabe de forma clara con la inmersión, no haya ninguna medida en contra de eso. No hay ninguna medida porque entendemos que al PSC ya le está bien la situación que planteará el TC, que es que el catalán y el castellano son iguales en las aulas.
¿Cree que al PSC ya le viene bien que el Constitucional emita una sentencia desfavorable?
No sabemos en qué sentido será la sentencia, porque la ley ya permite que el castellano forme parte de la educación en Catalunya de forma curricular. Si el TC acaba diciendo que curricular y vehicular es lo mismo, tal como dijo el PSC cuando se aprobó la ley, pues ya lo tenemos hecho. Esto, precisamente, es lo que queremos evitar.
¿Se abren a pactar la tramitación de su ley con el Partido Socialista?
Nosotros lo que vemos necesario es hacer medidas. El PSC ya nos ha dicho que no la quiere ni debatir. Dudamos de que el PSC llegue a defender medidas para que el catalán esté blindado en la escuela. Pero nosotros lo que queremos es impulsar medidas que cuenten con mayorías y que puedan ser aprobadas y que blinden el catalán. No rebajaremos esta exigencia. Para pactar migajas, que lo hagan otros,, que es lo que está pasando ahora mismo.
¿Han hablado con el conseller de Política Lingüística, Francesc Xavier Vila, sobre esta cuestión?
Sí. Ya nos dijo que no estaba de acuerdo y no creía que fuera una medida que sirviera.
¿Y por qué no está de acuerdo?
Eso se le tiene que preguntar a él. Lo que vemos es que el conseller no está haciendo nada, más allá de lo que puede hacer con el Consorci de Normalització Lingüística. Está ampliando cursos, ¿pero qué está haciendo más allá de eso? Todo aquello que va a través de otros departamentos no tiene ninguna incidencia para sacarlo adelante, ni con educación ni con empresa.
Hablábamos de una posible sentencia desfavorable del TC en este sentido. ¿Cree que las instituciones están preparadas para que en los siguientes meses se emita esta sentencia?
No sabemos cuándo será esta sentencia. Está claro que, en el contexto actual en el Estado español, quizás al PSOE no le interesa que en este momento salga una sentencia que sea desfavorable para el catalán. Desde el Govern tampoco parece que les afecte mucho, porque no están haciendo absolutamente nada. En cambio, desde la escuela sí que hay una movilización en este sentido. Por ejemplo, por Sant Jordi se veía a Òmnium recogiendo firmas en contra de esta posible sentencia, mientras que la mayoría de los sindicatos educativos han dado apoyo a esta ley. Las instituciones parece que no están preparadas, pero sí que la comunidad educativa y las organizaciones que dan apoyo a la lengua están trabajando de manera clara para defender la inmersión. De hecho, Plataforma per la Llengua nos ayudó a elaborar esta ley.
¿Y cómo valora la evolución del Pacto Nacional por la Lengua, a pesar de que ustedes no formaron parte de él?
Lo dijimos desde el principio: este pacto contiene medidas que, aprobadas una a una, nosotros podíamos dar nuestro apoyo. La mayoría eran medidas para favorecer la lengua. El pacto no está mejorando el uso del catalán ni tampoco la necesidad de la lengua. En la escuela lo vemos, mientras que en el mundo de la empresa tampoco vemos que se esté impulsando nada. En el mundo sanitario, la administración continúa sin hablar en catalán. Continuamos con los mismos casos de discriminación lingüística. Vemos que realmente no es efectivo. Sin ir más lejos, hace dos meses, en el marco de la valoración del Pacto Nacional por la Lengua, el conseller Vila anunció que presentaría una enmienda al proceso de regularización para que, al cabo de un año, se tuviera que acreditar el conocimiento de la lengua. Esto, ahora, ha caído. Realmente, ¿se hace algún tipo de política lingüística o el Pacto Nacional por la Lengua es para cubrir y hacer ver que se está haciendo alguna cosa cuando en la realidad vemos que no?
Si el TC emite una sentencia contraria a la inmersión, se debe buscar cómo desobedecer
De hecho, los consellers o el mismo president hablan, en algunas ocasiones, en castellano…
Exacto, totalmente. Es un Govern que a menudo habla en castellano. Recordemos las postales de Navidad que nos enviaron en castellano justamente a los partidos que no forman parte del Pacte Nacional per la Llengua (Junts y CUP).
En caso de que salga una sentencia desfavorable, ¿se debería replantear el modelo educativo en catalán, teniendo en cuenta que en los últimos años la inmersión lingüística, en la práctica, no se ha aplicado?
Si saliera una sentencia contraria, creo que lo que se debería hacer es buscar de qué manera protegemos a nuestros claustros para que puedan desobedecer estas sentencias contrarias. Mayoritariamente, nuestra sociedad está a favor de la escuela en catalán y, por lo tanto, debemos seguir aplicando la ley de educación de Catalunya, que dice que el catalán es la lengua vehicular. Buscaremos la manera de que se aplique esta ley y que nuestros claustros y direcciones puedan desobedecer la sentencia.
Pero ahora ya hay maestros que ellos mismos ya ni la obedecen y enseñan directamente en castellano…
Sí. Esto está pasando y es cierto. Los jóvenes, al final de secundaria, cada vez salen con menos uso de la lengua. Es importante aplicar muchas medidas y no solo la inmersión. La CUP presentamos un plan de choque que contenía muchas medidas en este sentido y es necesario, de nuevo, dar herramientas al profesorado y sensibilizarlos, así como más recursos a las aulas de acogida y que sean solo en catalán. Si queremos que la escuela sea en catalán, no es solo que la sentencia no salga desfavorable, sino que nos lo tenemos que creer y tenemos que poner recursos necesarios para que el profesorado tenga apoyos y se lo crean.
Lo ha mencionado antes, pero el proceso de regularización de inmigrantes no incluye el catalán como requisito. ERC ya ha dicho que es innecesario, con matices. ¿Qué le parece?
Necesitamos que el catalán sea necesario para que se normalice su uso. Es evidente que lo que tenemos que poner es todos los recursos para que todas estas personas que forman parte del proceso de regularización tengan acceso al aprendizaje de la lengua. Esto es fundamental. Y no solo incrementando los cursos, sino mejorando horarios. Si ponemos todos los recursos al alcance para que las personas que forman parte de este proceso de regularización la puedan aprender, esto es bueno para todos.
Por lo tanto, es una mala noticia que el Gobierno lo haya excluido…
Sí, nosotros creemos que debería formar parte.
Cambiamos de carpeta. En esta legislatura ustedes han llegado a pactos con el PSC, sobre todo en materia de vivienda. ¿Se debe seguir en esta línea y se abren a más pactos con los socialistas?
Llegamos a un acuerdo puntual con temas de vivienda. El PSC ha continuado haciendo cosas con las cuales no hemos estado de acuerdo. Llegamos a un acuerdo puntual con una medida que reclamaban desde la calle o el Sindicat de Llogateres. Era la sociedad quien lo estaba reclamando y nos hicimos portavoces de esta medida, la cual el PSC incorporó. El PSC ahora mismo lo que nos está demostrando es que está muy lejos de las políticas que nosotros impulsamos. No decimos que, si se da un caso similar, nosotros no negociemos, pero el PSC está aplicando cada vez políticas más reaccionarias y más contrarias a nuestro proceso de liberación nacional. Por lo tanto, cada vez tiene menos sentido que seamos capaces de llegar a acuerdos absolutamente en nada, sea el modelo económico, de país, de escuela, sanitario o de movilidad. El PSC está aplicando el plan que tenía pensado desde el principio y se ve muy claramente que no se parece en nada a lo que nosotros desde la CUP impulsamos.
¿En materia de vivienda se debe seguir negociando con el PSC para conseguir que se acerque más a sus posturas?
Defendemos siempre firmemente nuestras posturas. Si el PSC, ERC o los Comuns vienen hacia aquí, bienvenidos sean. Nosotros haremos toda la fuerza que esté en nuestra mano para que eso pase y pondremos las herramientas para que vengan hacia aquí.
Estaríamos mejor con un concierto como el vasco, pero el objetivo es la independencia
¿Teme que se produzcan tensiones internas si se negocia con el PSC, como pasó con la dimisión de la diputada Laia Estrada?
Creo que su dimisión no vino exactamente así… Para mí, fue una mala noticia que dimitiera y me habría gustado mucho que continuara porque era muy buena diputada y hacía muy bien su trabajo. En ningún caso la CUP es un partido que esté buscando negociar con el PSC. Estamos ahora mismo en posiciones políticas bastante enfrentadas.
Para ustedes, ¿cuál es la solución para resolver la situación de la crisis de la vivienda? En los últimos años se han aplicado políticas intervencionistas y la oferta se ha reducido…
Creemos que construir viviendas tal como se está haciendo es una solución, pero no es la solución. Se debe construir más, pero eso ya se ha demostrado que no sirve para abaratar. Si tú no haces medidas para controlar el mercado que ya existe, no sirve de nada poner más pisos, porque entonces todo será a un precio que ya vemos que no podemos pagarlo. Lo que hace falta es poner un freno al precio de la vivienda y no especular. No puede ser que con los bienes que son necesarios se pueda poner el precio del mercado y que no pase absolutamente nada y que haya estos grandes especuladores que tengan miles y miles de pisos y que los utilicen para favorecer el turismo. Debemos conseguir que la vivienda no sea un bien para especular, sino un bien para vivir.
¿Pero los topes y las medidas intervencionistas no pueden provocar aún más una disminución de la oferta y que la ciudadanía no encuentre viviendas?
Está demostrado que esto no está pasando, sino al contrario: se está promoviendo vivienda pública y de reserva habitacional, que es necesario para cubrir las necesidades actuales del mercado. Debemos construir vivienda pública si hay especuladores que dejan de construir. Lo que hace falta ahora mismo es hacer vivienda pública, no vivienda de promotores privados. Debemos hacer frente a la crisis de forma muy clara y radical. Hace falta controlar la vivienda que ya existe e ir regulándola. Si se hace esto, construir no es tan necesario.
¿A ustedes qué les parece el acuerdo entre el PSC y los Comuns por los “no presupuestos” sobre prohibir la venta especulativa de viviendas en zonas tensionadas?
La prohibición de la compra especulativa de viviendas se debería hacer en todas partes. La vivienda no es un bien para especular. Si lo prohíbes en un lugar, lo único que provocarás es que tensionemos otros espacios. Creemos que es un acuerdo insuficiente y que los Comuns se vendieron muy deprisa.
ERC y el PSC han acordado recientemente el Consorcio de Inversiones para garantizar que el Estado ejecute lo que se presupuesta para Catalunya en materia de infraestructuras. Aunque ha decaído en el Congreso por los votos contrarios de Junts y PNB, ¿qué le parece este acuerdo?
Creo que es una salida después del callejón sin salida del IRPF y la tensión que provocó. Es una medida que no nos acerca a aquello que Catalunya necesita para el ámbito de la financiación, que sería poder recaudar todos nuestros impuestos para decidir sobre ellos y tener la capacidad de decidir sobre la llave de la caja. Mientras estemos en una situación de dependencia del Estado español, será imposible.
¿Cree que buscaban una excusa para sacar adelante los presupuestos?
No sé si es una excusa, pero sí que han encontrado una razón de consenso que les permita avanzar.
Aun así, Esquerra dice que no es suficiente con eso…
Ellos están negociando su pacto. Se hizo muy evidente la desavenencia con el IRPF, que ninguno de los dos quería.
¿Cree que habrá presupuestos?
Es especular, pero están trabajando para tenerlos.
Por lo tanto…
Están trabajando para tenerlos. No lo sé…
Ahora que hablábamos de la cuestión de la financiación, ¿estaría de acuerdo en que Catalunya tuviera un tipo de financiación como el del País Vasco? El concierto económico…
Estaríamos mejor que ahora, pero yo creo que no debemos perder de vista que nuestro objetivo debe ser siempre que queremos la independencia. Tienen mucho más la llave de la caja en Euskal Herria que nosotros. Por lo tanto, sí, sería mejor, pero no es nuestro objetivo final.
Vacían el Parlament de soberanía. Hay un problema de españolización de Junts y ERC
¿Qué le parece cuando el PSC o la consellera de Economía, Alícia Romero, dice que es un modelo que no es solidario y que por eso ellos no lo quieren?
No es verdad que no sea solidario. Es una excusa que creo que dan. Hay muchas maneras de tener la llave de la caja y ser solidario, si fuera necesario. Había planteamientos iniciales muy anteriores en los que daban mucha autonomía y capacidad de decisión a Catalunya y, en cambio, se mantenían cuotas de solidaridad. Está claro que en este momento favorecer pasos que signifiquen más soberanía para Catalunya resta votos en España. Creo que la mayoría de las decisiones que toma el PSC en Catalunya las toma pensando en España.
Una cuestión que ustedes han abanderado estas últimas semanas es la decisión del Departament d’Interior y el Departament d’Educació de poner mossos de paisano en las escuelas e institutos conflictivos. El Govern, a pesar de las críticas de la oposición, apuesta por esta decisión. ¿Cómo valora la respuesta del Govern?
Es una prueba piloto que han empezado en estas escuelas, pero si haces una prueba piloto es porque la quieres aplicar de forma generalizada. No sabemos el alcance que tendrá. Sí que vemos cuál es la respuesta de la comunidad educativa. Cuando el profesorado está pidiendo más recursos, más personal de apoyo educativo, más personal sanitario, psicológico, de apoyo en temas de servicios sociales… En lugar de eso, lo que ha optado el Govern ha sido por poner Mossos d’Esquadra en las escuelas. Lo que nos han explicado es que habrá un mosso en la escuela de forma fija que pueda asistir a los claustros de profesores, a reuniones o que pueda asistir a las reuniones de convivencia. En un centro educativo, lo que tenemos que apostar es por medidas educativas y enseñar a resolver los conflictos de forma crítica y comunitaria. Los niños evolucionan, crecen y aprenden a resolver estos problemas que sin duda hay. Pongamos herramientas y recursos que sean de apoyo educativo y no medidas punitivas.
Todo esto lo habían pedido a los centros, o se habían mostrado voluntarios para…
Parece que en una reunión con centros se propuso el tema de que hubiera mossos en la escuela y algunos centros se ofrecieron, pero también es cierto que se ofrecieron sin conocer los detalles de todo esto. En el momento que ven que formarán parte de los claustros, hay algunas direcciones que empiezan también a tener dudas y a reclamar la concreción. Es una cosa muy intrusiva. De hecho, desde la CUP hemos registrado un requerimiento para que se retire esta medida.
Ahora hay un debate sobre el futuro de las izquierdas. ¿Qué le parece la propuesta de Rufián de unir todas las izquierdas en el próximo ciclo electoral?
Desde la CUP ya hemos opinado. No acabamos de entender muy bien ni qué es, ni qué quiere Rufián cuando presenta esta unión de las izquierdas sin programa ni decir el motivo, más allá de apoyar al PSOE para que gobierne España. No tiene ningún sentido ni lógica política esto que está planteando. Rufián, en Catalunya, separa el problema de la lengua y el problema de la vivienda sin entender que el problema es el mismo: un modelo económico que impone el PSC y que plantea un turismo que nos expulsa. El modelo que plantea Rufián está muy alejado de la realidad catalana. Se le ha ido un poco… Creo que vive más en Madrid que en Catalunya.
Por lo tanto, es imposible que en el próximo siglo electoral la CUP y Esquerra vayan de la mano…
Bueno, no sé si este plan de Rufián es el mismo que el de Esquerra.
Sin embargo, en algunos municipios sí que Esquerra y la CUP se presentan conjuntamente…
En el mundo local, las sinergias son muy diferentes. Es imposible generalizar porque en cada municipio las personas, el trabajo conjunto, la manera de trabajar es muy diferente y, a veces, muy independiente de las siglas que representa cada grupo.
¿La figura de Rufián tiene el riesgo de que se españolice el debate sobre el futuro de las izquierdas en Catalunya?
Vivimos un momento en que corremos muchos riesgos de españolización, porque tanto Esquerra como Junts están traspasando muchas decisiones al Congreso español en lugar de hacer la política que se tiene que hacer en el Parlament. Se está vaciando mucho el Parlament de soberanía real y creo que este problema de españolización lo están haciendo tanto Junts como Esquerra. Hay que volver a dotar de soberanía a este Parlament y que se tomen las decisiones desde aquí y no desde el Congreso español.
¿Cree que tanto a Junts como a Esquerra les importa poco la política en el Parlament?
Creo que están vaciando de contenido y españolizando en exceso la política catalana.
¿Junts también? Rompieron relaciones con el PSOE…
Sí, pero al final los pactos los están haciendo en Madrid. Creo que Junts también debería centrar la política y venir hacia Catalunya. Si quieren hacer política catalana, la tienen que hacer desde aquí.