El fiscal Anticorrupció Fernando Bermejo ha acusat aquest dimarts el president Jordi Pujol, exculpat, i la seva família de “crear una xarxa de clientelismes”, “cobrant el 3% a empreses” amb la finalitat de “defraudar al sistema tributari, i per tant a la societat catalana”. En el seu informe final, a l'Audiència Nacional, Bermejo ha assegurat que la família Pujol Ferrusola va “saquejar milions de diners” entre els anys 1990 al 2014, i per primera vegada ha atribuït els suposats cobraments il·lícits a les “Olimpíades, entre els anys 1990 i 1992”, on va haver-hi “moltes inversions a Barcelona”. Això no obstant, no ha detallat cap concessió irregular.
Bermejo també ha descartat que els milions a Andorra fossin de la deixa de l’avi Florenci, com indica la família, perquè “no s’ha aportat cap document”, ni de la gestió dels diners a Suïssa. El fiscal ha afirmat que el blanqueig de capitals, pel qual acusa a tots, “no és necessari mostrar el delicte d'origen si hi ha una desproporció patrimonial”, com atribueix als Pujol.
"Cap persecució política"
En el judici, el fiscal ha demanat al tribunal que ho miri amb “perspectiva” i ha assegurat: “No es persegueix a una família per la seva ideologia política, sinó per organització criminal”. En l’escrit, però, els acusa del delicte d’associació il·lícita, no d’organització criminal.
En la seva intervenció —inicialment atropellant paraules i contundent alhora—, Bermejo ha fet una valoració política, tot i descartar que domini en aquest judici. "No es pot afirmar l'Espanya ens roba, i defraudar", ha manifestat el fiscal fent referència a la queixa històrica de partits nacionalistes que Catalunya arrossega un greu dèficit fiscal.
Per tot això, manté la petició d'elevades penes de presó per als set fills del president Pujol, a més de Mercè Gironès, i de nou empresaris. La pena més alta sol·licitada és per a Jordi Pujol Ferrusola, amb 29 anys de presó, i del qual assegura que va teixir “la xarxa de clientelisme amb amics”, i que van implicar pagaments de Copisa, Emte i Isolux, per a serveis "ficticis", i per fer "pelotazos" immobiliaris. Ha afegit que Jordi Pujol Ferrusola és el responsable de repartir els diners entre els set germans i la mare, en comptes a Andorra, i
El fiscal també ha demanat al tribunal que no rebaixi la condemna a cap dels disset acusats perquè "les dilacions indegudes del procés han estat provocades per ells", i ha citat que els Pujol es van querellar contra la Banca Privada d'Andorra (BPA) per revelació de secrets per evitar que les autoritats andorranes donessin informació a la justícia espanyola.
El president Pujol
El fiscal Bermejo també ha exposat que Jordi Pujol i Soley "és ara un home gran i fràgil", però "tenia un poder manifest" i ha recordat que va ser president de la Generalitat del 1980 al 2003, i també de Convergència. A més, l'ha fet responsable dels diners a Andorra, juntament amb la seva dona, Marta Ferrusola, morta el 2024 L'Audiència Nacional va anunciar aquest dilluns que dictarà el "sobreseïment lliure" de la causa per corrupció al president Pujol, de 95 anys, perquè la seva afectada capacitat cognitiva no li permet defensar-se.
Vicky i la policia patriòtica
En la seva exposició, el fiscal Bermejo ha citat "tres fites de dates" clau en la causa contra els Pujol. La primera és el 17 de gener de 2013 i ha explicat que és quan Vicky Álvarez, exparella de Jordi Pujol Ferrusola, declara al jutge de l'Audiència Nacional que la família Pujol Ferrusola porta "bosses de diners a Andorra". Ha retret a totes les defenses que no volguessin escoltar el seu testimoni, malgrat que el fiscal res ha explicat que Álvarez va ser portada al jutjat per la policia patriòtica del PP, amb un soci del comissari jubilat José Manuel Villarejo i que va cobrar fons reservats. Villarejo i comissaris acusats de coaccions als titulars de la BPA es van espolsar responsabilitats davant el tribunal que jutja als Pujol, tot i que no van negar contactes amb els responsables bancaris andorrans.
Les altres dues dates clau per al representant del Ministeri Públic és el pantallàs d'El Mundo, el 7 de juliol de 2014, amb els comptes dels Pujol a Andorra, i el 25 de juliol del mateix any amb la confessió del president Pujol que la família té diners a l'estranger sense declarar a la Hisenda espanyola.
El fiscal ha exposat les seves tesis acusatòries en quatre hores llagues i ha acabat reiterant el que ha exposat a l'inici, que els diners moguts pels Pujol van ser ingents i perquè no els declarava fiscalment, "va perjudicar a tota la societat, inclosa la catalana". A la sala, l'han escoltat quatre dels set fills del president Pujol: Jordi, Marta, Pere i Oleguer; a més d'un dels empresaris acusats, Francesc Robert Ribes.
"Són favors irregulars"
A continuació, l'advocat de l'Estat Álvaro Bazán ha començat l'informe en defensa dels interessos d'Hisenda i ha negat que els delictes fiscals dels anys 2007 i 2008 atribuïts a Jordi Pujol Ferrusola estiguin prescrits, com exposa la seva defensa. El primogènit dels Pujol és acusat de cinc delictes fiscals per als quals el fiscal li demana 15 anys de presó. Bazán també sosté que el delicte de blanqueig, que prescriu deu anys després de ser descobert, tampoc es pot donar per prescrit.
L'Advocacia de l'Estat no acusa a tots els set germans Pujol Ferrusola, només a Jordi i Josep, a més de Mercè Gironès, i a vuit empresaris. Per la seva part, l'advocat de l'Estat José Ignacio Ocio ha exposat que "no se'ls acusa de corrupció, sinó que els empresaris van fer pagaments a Jordi Pujol Ferrussola com a favor irregular o inconfessable", citant —com ha dit— una sentència del Tribunal Suprem amb Antonio del Moral de ponent. "Jordi Pujol té guanys patrimonials no justificats. No és una activitat econòmica", ha insistit Ocio per descartar que la tributació de Pujol Júnior sigui més beneficiosa o no delictiva, com es reclama.
L'advocat ha exposat que hi ha entitats o empreses "innocents", que "no saben res" de la intermediació del fill gran del president Pujol en les operacions, del qual ha insistit que "no ha aportat documentació" de la seva "captació informació privilegiada", com indica la seva defensa, liderada per Cristóbal Martell, que exposarà el seu informe aquest dimecres.
Pel que fa als pagaments de Copisa, Emte i Isolux a Jordi Pujol Ferrusola, Ocio ha assegurat que els ordenaven els exdirectius imputats, però "res sabien els del segon i tercer esglaó de la constructora". Per això, els acusa del delicte de falsedat documental "per fer factures falses" juntament amb el del blanqueig de capitals.
