El conflicte que ha enfrontat veïns del barri de la Vall d’Hebron amb l’Ajuntament de Barcelona i, més concretament, amb el districte d’Horta-Guinardó, per la privatització d’una zona verda com a aparcament d’un club esportiu ha comportat que el Síndic de Greuges de Barcelona, David Bondia, hagi emès una dura resolució en contra de l’actuació “arbitrària” del districte i l’adverteix d’haver vulnerat “el principi d’interdicció de l’arbitrarietat de l’Administració” recollit a l’article 9.3 de la Constitució Espanyola. La Sindicatura de Greuges de Barcelona ha portat a terme aquesta actuació en resposta a la queixa presentada per un veí de la zona.
Els fets es remunten al maig del 2021, quan els veïns de la Vall d’Hebron van començar a expressar les seves queixes per una actuació controvertida de l’Ajuntament, l’habilitació d’una zona d’aparcament exclusiu per a abonats d'un club esportiu en un espai situat al pas d’Isadora Duncan que fins a aquell moment era d’ús de vianants i que està catalogat urbanísticament en la categoria 6a, és a dir, la reservada a parcs i jardins. Segons la resolució de la sindicatura, a la que ha tingut accés elNacional.cat, l’habilitació de la zona d’aparcament exclusiva “no es trobava justificada ni motivada, ni donava resposta de manera coherent a cap problemàtica, especialment tenint en compte l’existència de places regulades en zona verda completament buides”.
Aquesta zona d’aparcament va ser adjudicada pel districte d’Horta-Guinardó al gimnàs Eurofitness Vall d’Hebron (UEsports - Centre Municipal de Tenis Vall d’Hebron), segons va admetre la regidora del districte, Rosa Alarcón, en un escrit del 10 de juny del 2021, on s’assegurava que amb anterioritat les “instal·lacions esportives municipals Tennis Vall d’Hebron i Olímpics van sol·licitar una ordenació de l’aparcament dels dos equipaments als entorns d’Isadora Duncan”, i que el districte va procedir a “sectorialitzar quina zona corresponia a cada instal·lació”, tot i que la implantació no es va dur a terme fins passat el pic de la pandèmia de la Covid.
En tot cas, l’aparcament conflictiu estava expressament senyalitzat als vials d’accés que identificaven clarament el solar com a espai reservat per als abonats al gimnàs, tot i que no comptava amb cap barrera ni requeria cap identificació per poder accedir-hi. Al novembre del 2021, en el marc del Consell de Barri de la Vall d’Hebron, la regidora Alarcón va admetre que la zona d’aparcament per abonats ja havia estat motiu d’una reunió amb entitats veïnals per revertir la situació: “No estic d’acord amb el que està passant en aquests moments d’ocupació d’Isadora Duncan per part del club de tenis”, va afirmar la regidora, per afegir que “això va passar en un moment en que jo no hi era i que jo no hi estic d’acord”. “Aquesta situació s’està revertint en aquests moments i es revertirà”, va concloure.
Contradiccions entre el districte i el club esportiu
Ara bé, no va ser fins al gener d’aquest 2022 que van desaparèixer els cartells, tot i que se seguia utilitzant l’espai com a aparcament fins que aquest mes de setembre, segons comprovació de la mateixa Sindicatura, “els pilons que eviten l’accés als cotxes a aquest espai s’han reposat”. En tot cas i malgrat que el problema ja hagi estat revertit, la Sindicatura de Greuges de Barcelona ha donat resposta a una queixa presentada el 7 de juny del 2022. A petició del síndic, el districte va exposar que no havia tramitat cap autorització privativa per ubicar una zona d’aparcament malgrat que el director d’EuroFitness Vall d’Hebron va assegurar, en declaracions a aquest mitjà, que comptaven amb “permís del districte per habilitar l’aparcament”.
Més enllà de la flagrant contradicció entre les versions del districte i el club esportiu i el fet que s’hagi revertit la situació, la valoració de Bondia és tota una clatellada al districte i, per extensió, a l’Ajuntament de Barcelona, ja que constata que “l’actuació del districte, que va permetre que s’habilités aquest espai qualificat de 6a (parcs i jardins) com a pàrquing per a les persones usuàries d’un equipament esportiu, és totalment arbitrària”. A més, afegeix que “s’ha vulnerat també el dret de la ciutadania a gaudir d’un paisatge urbà harmònic, i a la millora, protecció i manteniment d’aquest”.
“M’estic pensant si és delicte”
“Després de llegir el que he llegit, m’estic preguntant si hi ha o no delicte”, ha assegurat, en declaracions a elNacional.cat, el veí que va presentar la queixa davant la Sindicatura de Greuges de Barcelona, tot assenyalant que el mateix Síndic esmenta que s’ha vulnerat un article de la Constitució. “Han quedat retratats”, assegura, per afegir que “encara que hagin rectificat, si han comès una falta o delicte haurien de ser sancionats”. A més, es mostra convençut que, sense la seva denúncia dels fets, “els rètols encara hi serien i els cotxes encara aparcarien”.