Cop de porta esperat. El jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena ha comunicat al president a l'exili Carles Puigdemont i a l'exconseller Toni Comín que continua la seva negativa a aplicar-los la llei d'amnistia per l'1-O, segons una resolució comunicada aquest dimarts. Puigdemont i Comín, a través del seu advocat, Gonzalo Boye, van demanar a l'instructor que els apliqués la norma de l'oblit penal, després que el Tribunal de Justícia de la UE (TJUE) validés la llei i assegurés que no s'han afectat fons de la unió, en la sentència del 16 de juliol passat.
En la resolució, el magistrat Llarena explica que, després de l'entrada en vigor de la llei d'amnistia, va dictar acte l'1 de juliol de 2024 denegant la seva aplicació a la malversació per considerar que quedava exclosa de la mateixa per dues raons: l'apreciació d'un propòsit d'obtenir un benefici personal de caràcter patrimonial i la consideració que els fets afectaven els interessos financers de la Unió Europea. Hi afegeix que la sentència del TJUE "impedeix" mantenir la segona de les raons per a excloure l'aplicació de l'amnistia, ja que ha descartat una afectació dels interessos financers de la UE derivada de la secessió d'una part del territori nacional. No obstant això, el jutge manté que Puigdemont i Comín, com els líders independentistes, "van obtenir un benefici personal de caràcter patrimonial" amb l'organització de l'1-O, i per això manté l'ordre de detenció dels dos polítics de Junts a l'Estat espanyol.
Esperant el TC
Recentment, el jutge Llarena ha comunicat que, si el Tribunal Constitucional (TC) aprova l'amnistia de la malversació de Jordi Turull, de forma contundent, aplicarà l'amnistia al president i als exconsellers a l'exili. La resposta del TC no serà immediata perquè ha transcendit que el primer ponent escollit, José María Macías, dona la raó al Suprem sobre la seva negativa aplicar-los l'amnistia del delicte de malversació. Aquest fet implicarà, segurament, que la majoria progressista de l'òrgan de garanties anul·li la proposta de Macías i s'esculli un nou ponent per fer-la.
L'instructor de l'1-O destaca en la resolució que la desestimació de la nova sol·licitud d'amnistia de tots dos processaments "no es funda en què la interpretació europea manqui de rellevància, sinó en què el seu efecte no aconsegueix a l'altre motiu que sustentava la seva denegació".
Així mateix, Llarena subratlla que les sentències dictades fins a la data pel Tribunal Constitucional sobre la constitucionalitat de la llei d'amnistia "no han resolt l'aplicació individual que aquí es discuteix". Així, el jutge indica que "el TC no ha deixat sense efecte la interpretació del benefici personal realitzada en aquesta causa, encara que tampoc constitueixin una validació específica d'aquesta interpretació, sense que calgui anticipar el resultat dels recursos d'empara pendents".
Negativa a enviar-ho al TSJC
Finalment, el jutge també rebutja les peticions d'inhibició en favor del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) o dels jutjats de Barcelona. Tampoc accepta l'arxivament de la causa per l'existència d'una vulneració del principi ‘non bis in ídem’ (doble persecució punitiva d'uns mateixos fets) per l'existència d'un procediment comptable davant el Tribunal de Comptes, com ha insistit Boye en tots els recursos.