Guió idèntic i desenllaç calcat. Koldo García i José Luis Ábalos han seguit el mateix camí i, després de negar-se a declarar al Tribunal Suprem, han continuat en llibertat. Avui ha estat el torn de qui va ser assessor de l’exministre de Transports, que ha justificat que no ha pogut tenir accés als seus dispositius per contextualitzar els àudios i les converses de fa set anys que l’incriminen en presumptes irregularitats en adjudicacions d’obres públiques. Malgrat això, i encara que creu que “persisteixen indicis sòlids de criminalitat”, el jutge Leopoldo Puente ha seguit el full de ruta de la Fiscalia Anticorrupció i ha optat per deixar-lo en llibertat i mantenir en vigor les mateixes mesures cautelars, que fins ara han estat “rigorosament” complides per ell: retirada del passaport, prohibició de sortir de l’Estat i compareixences quinzenals als jutjats. El magistrat considera que cap dels requisits per decretar presó preventiva (que hi hagi risc de fuga, de destrucció de proves o de reiteració delictiva) “s’adverteix amb la suficient claredat”. I conclou que el risc de fuga no té prou força: “La possibilitat, el risc, existeix sempre en supòsits equivalents. Aquí hi concorre també, lògicament, encara que no amb la indispensable intensitat perquè, sobre la seva base, pogués ser acordada la mesura cautelar”.

📝 Koldo García també rebutja declarar davant del jutge i la Fiscalia tampoc demana presó per a ell

📝 El jutge manté Ábalos en llibertat: “Hi ha un risc cert de fuga, tot i que no prou intens”

 

Igual que ahir (i que el juny), les acusacions populars, amb el Partit Popular al capdavant, sí que han demanat que ingressi a la presó preventiva. El jutge ho descarta per ara, però admet que, havent-hi “indicis suficients de la seva possible participació en un o diversos delictes de significativa gravetat” amb “penes privatives de llibertat d’important extensió”, la possibilitat que vulgui sostreure’s a l’acció de la justícia “no es pot mai descartar” i el risc no és “mai enterament descartable”. Tot i això, “no adverteix que sigui necessari garantir-ne la presència”.

A més, igual que amb José Luis Ábalos, argüeix que el risc que es pugui escapar és “creixent” a mesura que “s’enforteix” el conjunt d’indicis de la “possible comissió de greus delictes” sancionats amb “penes privatives de llibertat molt significatives” i que “s’aproxima la data de celebració del judici oral”. Així mateix, descarta que hi hagi un “perill fundat i concret” de destrucció de proves a causa de l’estat “avançat” de la investigació. Argumenta que, “atès el temps transcorregut” i el conjunt d’actuacions practicades amb un “prolix” resultat, “no hi ha cap element que justifiqui” que Koldo García estigui en “disposició d’alterar, ocultar o destruir proves”. Això sí, reconeix que podria “disposar d’una certa quantitat de diners, que fins ara no ha estat trobada” i recorda que és cert que “va mantenir en el passat certs vincles amb altres països, que es desconeix si persisteixen”.

 

“Gravacions molt expressives i eloqüents”

En la interlocutòria, el jutge també al·ludeix a dos informes clau de la Guàrdia Civil. L’últim, que va detectar 95.000 euros en ingressos en efectiu a Ábalos sense justificació bancària, mostra (a parer del jutge) la “possible tinença” per part de Koldo de “quantitats importants de diners en metàl·lic, indiciàriament procedents d’activitats delictives”. D’altra banda, l’informe de juny que va fer esclatar el cas Santos Cerdán va contribuir a “consolidar la consistència” dels indicis amb “gravacions molt expressives i eloqüents, aparentment efectuades per Koldo García” de converses de les quals resultaria la “possible adjudicació indeguda de diverses obres públiques”, en “connivència” amb José Luis Ábalos i “terceres persones”.

“Hauré de defensar-me i demostrar que s’equivoquen”

Tot i que Koldo García ha mantingut silenci davant del jutge, sí que ha ofert declaracions a Mañaneros 360 de Televisió Espanyola des d’un pàrquing proper al Suprem. Ha defensat que sense els seus dispositius no té “cap mena de defensa”, ha reiterat la seva voluntat de “demostrar les coses pas a pas” i ha dit que pactaria amb la Fiscalia Anticorrupció “si hagués fet alguna cosa incorrecta”.

— D’on sortien els diners d’Ábalos?
— D’ell. Si eren seus, eren d’ell. Llavors, jo també tenia diners. Però tot això es demostrarà amb el jutge.
— Li va prestar diners a Ábalos?
— Això ho ha de dir el jutge i li ho explicarem a sa senyoria, tot té explicació.
— Les converses reflectides demostren que les xistorres eren diners.
— Jo m’hauré de defensar i demostrar que estan equivocats.

La tercera declaració davant del jutge i una motxilla perquè és un “home previngut”

Lluint una boina, portant una motxilla per si havia d’entrar a la presó perquè és un “home previngut” i acompanyat de la seva advocada, Letica de la Hoz, Koldo ha arribat al Suprem quan faltaven deu minuts per a les deu del matí. El jutge el va citar després de l’últim informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, que l’assenyalava com a “gestor i custodi” de fons “opacs” que haurien cobrat ell i Ábalos a canvi de presumptes comissions a canvi d’adjudicacions d’obres públiques. És la tercera vegada que Koldo ha estat citat a declarar al Suprem com a investigat i la segona vegada que guarda silenci.

La primera va ser el 17 de desembre, quan va negar que ell, Ábalos o Santos Cerdán cobressin comissions, no va reconèixer haver comès cap delicte i va desmentir les acusacions de Víctor de Aldama. La segona va ser el 23 de juny, quan també es va acollir al seu dret a no declarar al·legant que la seva nova defensa (va canviar d’advocat pocs dies abans) no havia tingut accés a tot el que s’havia investigat i això impedia “exercir amb plenitud el dret a una defensa efectiva”.

Segueix ElNacional.cat a WhatsApp, hi trobaràs tota l’actualitat, en un clic!