Resposta contundent. El magistrat del Tribunal Suprem Leopoldo Puente ha rebutjat la renúncia de l'exministre de Transports José Luis Ábalos al lletrat que té designat en el cas Koldo, José Aníbal Álvarez, per considerar s'ha fet "en frau de llei", segons una resolució comunicada aquest dimarts. L'exministre socialista ho va comunicar dilluns, a dos dies de la seva compareixença com a investigat pel suposat cobrament de comissions, i aquest dimarts ha demanat al jutge instructor que li posi un advocat d'ofici. El magistrat, però, ho desestima perquè hauria implicat l'ajornament de la declaració -un nou advocat ha de tenir temps de mirar-se la causa-, i precisa que Ábalos pot ser assistit per Álvarez o "a qui designi" el diputat, ara al grup mixt.
En la mateixa resolució, l'instructor manté l'assenyalament de la declaració de Ábalos per a demà, dimecres, a les 10.00 hores, i precisa que, un cop acabada, es procedirà a la pràctica de la compareixença prevista en l'article 505 de la Llei d'Enjudiciament Criminal. És a dir, l'anomenada vistilla, on les acusacions poden demanar mesures cautelars, com ara la seva presó provisional.
Així mateix, el jutge del Suprem manté l'assenyalament previst per al dia 16 d'octubre, a les 10.00 hores, de Koldo García Izaguirre, com a investigat.
"Finalitats espúries"
En la resolució, el magistrat Puente repassa la normativa sobre el dret de defensa, i declara: "En relació amb la intempestiva renúncia a l'advocat defensor, ja hauria estat designat d'ofici o pel propi defensat, és constant la jurisprudència que surt al pas de renúncies en les quals no cal identificar, de moment en el qual es produeixen i per la completa absència de justificació raonable que la causa, més propòsit que el de provocar de manera indeguda la suspensió de vistes o compareixences oportunament assenyalades."
El jutge Puente hi afegeix: "Acceptar, com s'ha dit, amb naturalitat que tota petició de canvi de lletrat, sigui el que sigui el moment en el qual aquella es produeix, forma part del contingut material del dret de defensa, suposaria distanciar-nos del veritable significat constitucional d'aquest dret per a permetre que el mateix s'instrumentalitzi amb finalitats espúries."
Una causa amb pres
El magistrat assegura que l'advocat de Ábalos "ha desenvolupat la seva labor de forma objectivament irreprotxable, intervenint en els interrogatoris practicats fins ara, i sol·licitant diligències". I que Ábalos no ha justificat prou aquestes desavinences, i, més, amb la proximitat de la seva nova citació.
A més, el magistrat recorda que aquesta investigació "és una causa amb pres", referint-se a Santos Cerdán, i per tant és "especialment refractària a l'empara de qualssevol conductes dilatòries o en la qual únicament puguin identificar-se marcadors d'un propòsit encaminat plana i simplement a entorpir o pertorbar el normal desenvolupament del procediment".