José Luis Ábalos continuarà en llibertat. Després d’acollir-se al seu dret a no declarar en la quarta vegada que ha estat citat al Tribunal Suprem, el jutge Leopoldo Puente, malgrat que considera que “persisteixen sòlids indicis de criminalitat” i assenyala que Ábalos no ha aportat cap “explicació raonable” per justificar l’existència dels ingressos per “raons diferents de les que se li atribueixen”, ha rebutjat enviar-lo a la presó. I ha optat per mantenir les mateixes mesures cautelars que li va imposar el passat mes febrer (i que va confirmar el juny): prohibició de sortir de l’Estat i compareixences quinzenals als jutjats. El magistrat fa “seus” els raonaments del fiscal Alejandro Luzón i comparteix que “hi ha un risc cert, tot i que no prou intens, que pogués sostreure’s a l’acció de la justícia”. A més, admet que el risc de fuga és “creixent” a mesura que el “conjunt d’indicis de la possible comissió de greus delictes, sancionats amb penes privatives de llibertat molt significatives, s’enforteix” i que “s’aproxima la data de celebració del judici oral”. I adverteix que això podria suposar l’adopció de “mesures cautelars més gravoses” en el futur.
📝 Ábalos s’acull al dret a no declarar davant del jutge i la Fiscalia no demana presó
La decisió de Leopoldo Puente ha arribat després tres hores d’espera i incertesa. Primer, durant quaranta minuts, s’ha celebrat la declaració d’Ábalos i la vistilla sobre les mesures cautelars. L’exsecretari d’Organització del PSOE i exministre de Transports ha guardat silenci, les acusacions populars (liderades pel PP) han tornat a demanar la presó preventiva incondicional al·legant que hi ha risc de fuga i de destrucció de proves (alternativament, han sol·licitat presó amb una fiança de 650.000 euros) i la Fiscalia Anticorrupció (a diferència del que va defensar amb Santos Cerdán) ha evitat demanar presó. Ha reconegut que hi ha cert risc de fuga, però ha esgrimit que Ábalos és diputat al Congrés i té arrelament a Espanya. Després d’això, els advocats de les acusacions han marxat i Ábalos s’ha quedat al Suprem esperant la decisió del jutge. Finalment, ha esquivat l’amenaça de presó que sobrevolava en les últimes hores i ha agafat un taxi de tornada al Congrés.
En la interlocutòria, de nou pàgines, Leopoldo Puente intenta fer equilibris entre la posició de les acusacions populars i de la Fiscalia. Esgrimeix que no considera que es doni cap dels requisits per decretar una presó provisional (que hi hagi risc de fuga, de destrucció de proves o de reiteració delictiva), malgrat que reconeix el “destacat esforç argumental” de l’advocat del Partit Popular per justificar el contrari. En paral·lel, reconeix que és veritat que Ábalos “ha pogut disposar de quantitats importants de diners opacs, potser en metàl·lic, potser dipositats en comptes de tercers que fins al moment no han estat trobats, així com de certs contactes i vincles internacionals”, però recalca que aquest risc s’ha “conjurat” fins ara amb les mesures cautelars vigents que “han estat rigorosament observades” per Ábalos. També recorda que està investigat pels presumptes delictes de pertinença a organització criminal, tràfic d’influències i suborn, i s’inclina per “ponderar també la possible existència d’un delicte de malversació de fons públics”.
El jutge comparteix “l’estupor” pel fet que Ábalos continuï sent diputat
Al final de la interlocutòria, Leopoldo Puente aprofita per fer una “reflexió” en veu alta. “Aquest instructor no és aliè a l’estupor natural que produeix que una persona, davant la qual graviten indicis tan consistents de l’eventual comissió de delictes molt greus, estretament relacionats amb l’exercici viciat de la funció pública, pugui mantenir-se exercint alhora les altes funcions que corresponen a un membre del Congrés dels Diputats”, argüeix.
I sembla que posa una proposta a sobre la taula: “El dret constitucional a la presumpció d’innocència no seria obstacle, necessàriament, perquè pogués articular-se per llei algun mecanisme apte per impedir-ho”. A més, recorda que el Reglament del Congrés preveu una via per suspendre un diputat (entre altres requisits, hi ha el d’estar en presó preventiva), però subratlla que ell no podria acordar-la “ignorant les exigències legals” amb “l’indegut propòsit d’omplir les exigències” del Reglament perquè se’l pogués suspendre.
“Podrien haver obtingut il·lícits rendiments econòmics a canvi de la indeguda adjudicació d’obres públiques”
Així mateix, el jutge reitera que l’últim informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, que va detectar 95.000 euros en ingressos en efectiu sense justificació bancària, entre els quals hi havia 20.000 euros de despeses “personals” amb càrrec a una “font d’ingressos no declarada”, incrementa “l’existència i robustesa” dels indicis i posa en relleu que Ábalos “sense fer ús de cap quantitat en metàl·lic procedent dels seus comptes bancaris durant diversos anys va efectuar significatius ingressos en metàl·lic en aquests mateixos comptes”. A més, destaca l’existència de “vincles molt estrets” entre els patrimonis d’Ábalos i de Koldo García, que “hauria assumit amb el seu propi patrimoni despeses molt significatives l’abonament de les quals corresponia a Ábalos”.
Així mateix, el jutge assenyala que ell i Koldo “podrien haver obtingut rendiments econòmics il·lícits a canvi de la indeguda adjudicació d’obres públiques” quan Ábalos era ministre de Transports, “concertats amb terceres persones per a aquesta finalitat”, en al·lusió a Santos Cerdán. I recorda les gravacions de Koldo García: “Entre aquests indicis, destaca particularment el resultat dels arxius d’àudio que obren en les actuacions i que, aparentment, justificarien l’existència de les mencionades operacions”. En la llista d’indicis, el jutge esmenta tres immobles vinculats a Ábalos de “manera directa o indirecta” que “sempre presenten com a denominador comú la contínua presència” de Víctor de Aldama, “beneficiat per les comissions generades a conseqüència de les adjudicacions” d’entitats dependents o vinculades al Ministeri de Transports.
“Frau hauria sigut renunciar a l’acta de diputat”
A l’inici de la declaració, hi ha hagut una enganxada entre José Luis Ábalos i Leopoldo Puente que s’ha allargat uns cinc minuts. El jutge volia saber si ell declararia i Ábalos, per justificar-se, volia exposar que no tenia assistència lletrada i que estava “indefens”. El magistrat li ha hagut de dir tres o quatre vegades que no l’interrompés. “No hem vingut a intercanviar opinions perquè això no és el Congrés”, li ha arribat a etzibar. Ábalos ha al·legat que “frau hauria sigut renunciar a l’acta de diputat” i ha subratllat que no ho ha fet.
La cita ha arribat després que hagi partit peres amb el seu advocat, José Aníbal Álvarez, fruit de les “diferències irreconduïbles” que hi ha hagut en els últims mesos. “S’ha produït un deteriorament irreversible del que hauria de ser una relació basada en la confiança”, va argumentar quan va renunciar a ell. L’endemà, va sol·licitar un advocat d’ofici al Suprem perquè el pogués assistir en la declaració d’avui i “complir amb la compareixença”. Tanmateix, posteriorment, el jutge va rebutjar la “intempestiva” renúncia d’Ábalos argumentant que havia comès un “frau de llei” i va acusar-lo d’haver tingut una “conducta dilatòria” amb el “propòsit encaminat plana i simplement a entorpir o pertorbar el normal desenvolupament del procediment”.