El jutge de l'Audiència Nacional que investiga el cas Plus Ultra, José Luis Calama, ha rebutjat de nou la causa de nul·litat que havia presentat l'expresident del govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero, en considerar que els seus drets no han estat vulnerats durant el procés judicial. El jutge, en una interlocutòria que no admet recurs, tanca així la pretensió de l'expresident de l'executiu central d'anul·lar la investigació que segueix contra ell per liderar presumptament una xarxa de tràfic d'influències a favor de l'aerolínia Plus Ultra. Segons la investigació, Zapatero hauria liderat una xarxa de tràfic d'influències que tenia com a objectiu aconseguir un rescat públic de 53 milions d'euros per a l'aerolínia veneçolana, que el govern espanyol li va concedir en el marc dels ajuts durant la crisi provocada per la pandèmia de covid-19.
El passat mes de juny, l'advocat de Zapatero va presentar una causa de nul·litat de tota la causa contra ell al·legant una presumpta violació de drets fonamentals, com el dret a un jutge ordinari predeterminat per la llei, a un procés just amb totes les garanties, a la tutela judicial efectiva sense indefensió i a la presumpció d'innocència. Per a provar-ho, argumentava que es va incorporar al cas una prova "il·lícitament analitzada" i que "ha servit per justificar l'adopció d'altres diligències limitatives de drets fonamentals", assegurant que la nul·litat del procés es dona "en la mateixa gènesi" i "arrossega les successives actuacions".
Calama rebutja els arguments de Zapatero
La defensa de l'expresident espanyol es referia a l'anàlisi policial de les converses d'un advocat, que va desencadenar la investigació, que era, a parer seu, una ingerència no autoritzada al secret de les comunicacions i a la intimitat de l'advocat investigat. La defensa de Zapatero considerava que aquesta prova havia de ser anul·lada i donar lloc així a una cadena de nul·litats que afectés el conjunt de la causa, però el magistrat ho nega, assenyalant que la policia va analitzar dades "prèviament obtingudes amb l'autorització d'un tribunal francès i la cooperació d'un tribunal espanyol".
Calama rebutja també l'acusació que la Fiscalia Anticorrupció practiqués una investigació paral·lela i al marge del jutge instructor, o que es trepitgés amb aquesta. En aquest sentit, avala la forma en la qual es va iniciar el procediment a través d'una peça separada que, a parer del magistrat, sí que té connexió amb la principal i l'obertura de la qual "no exigeix que els fets provinguin exclusivament de la causa matriu". El jutge de Zapatero argumenta que "l'actuació processal seguida" s'ha ajustat a la lògica jurídica i que en cap cas s'han afectat els drets fonamentals de l'expresident. El jutge posa així fi a la causa de nul·litat presentat per Zapatero i continua amb la investigació del cas Plus Ultra, en què l'expresident està investigat per liderar, presumptament, una xarxa d'influències a favor de l'aerolínia Plus Ultra i d'altres empreses.