El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra, José Luis Calama, ha rechazado de nuevo la causa de nulidad que había presentado el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al considerar que sus derechos no han sido vulnerados durante el proceso judicial. El juez, en un auto que no admite recurso, cierra así la pretensión del expresidente del ejecutivo central de anular la investigación que sigue contra él por liderar presuntamente una red de tráfico de influencias a favor de la aerolínea Plus Ultra. Según la investigación, Zapatero habría liderado una red de tráfico de influencias que tenía como objetivo conseguir un rescate público de 53 millones de euros para la aerolínea venezolana, que el Gobierno le concedió en el marco de las ayudas durante la crisis provocada por la pandemia de covid-19.
El pasado mes de junio, el abogado de Zapatero presentó una causa de nulidad de toda la causa contra él alegando una presunta violación de derechos fundamentales, como el derecho a un juez ordinario predeterminado por la ley, a un proceso justo con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la presunción de inocencia. Para probarlo, argumentaba que se incorporó al caso una prueba "ilícitamente analizada" y que "ha servido para justificar la adopción de otras diligencias limitativas de derechos fundamentales", asegurando que la nulidad del proceso se da "en la misma génesis" y "arrastra las sucesivas actuaciones".
Calama rechaza los argumentos de Zapatero
La defensa del expresidente español se refería al análisis policial de las conversaciones de un abogado, que desencadenó la investigación, que era, a su parecer, una injerencia no autorizada en el secreto de las comunicaciones y en la intimidad del abogado investigado. La defensa de Zapatero consideraba que esta prueba debía ser anulada y dar lugar así a una cadena de nulidades que afectara al conjunto de la causa, pero el magistrado lo niega, señalando que la policía analizó datos "previamente obtenidos con la autorización de un tribunal francés y la cooperación de un tribunal español".
Calama rechaza también la acusación de que la Fiscalía Anticorrupción practicara una investigación paralela y al margen del juez instructor, o que se pisara con esta. En este sentido, avala la forma en la que se inició el procedimiento a través de una pieza separada que, a juicio del magistrado, sí tiene conexión con la principal y cuya apertura "no exige que los hechos provengan exclusivamente de la causa matriz". El juez de Zapatero argumenta que "la actuación procesal seguida" se ha ajustado a la lógica jurídica y que en ningún caso se han afectado los derechos fundamentales del expresidente. El juez pone así fin a la causa de nulidad presentada por Zapatero y continúa con la investigación del caso Plus Ultra, en el que el expresidente está investigado por liderar, presuntamente, una red de influencias a favor de la aerolínea Plus Ultra y de otras empresas.