Andorra serà la protagonista de la represa del judici al president Jordi Pujol, els seus set fills i nou empresaris aquest dilluns a l’Audiència Nacional, a Madrid. Responsables de les entitats Andbank (abans Banca Reig) i de la Banca Privada d’Andorra (BPA) —amb els seus titular coaccionats per la policia patriòtica del PP i intervinguda i tancada el 2015— hauran d’explicar des de quan la família Pujol tenia comptes a les seves entitats. També hauran d’aclarir el seu sistema de funcionament i si van afavorir el blanqueig de les suposades comissions il·legals dels Pujol pagades per empresaris, segons la tesi de la Fiscalia Anticorrupció. La família Pujol va obrir comptes a la Banca Reig cap a l’any 1992 i l’any 2010 Andbank els hauria convidat a marxar-hi i van anar a la BPA. Després de la publicació dels seus comptes per El Mundo, el 2014 van legalitzar els diners, pagant a Hisenda, i van traslladar-los a la filial de la BPA, Banco Madrid, també liquidada, malgrat que la Justícia va resoldre després que no hi havia cap irregularitat en l’entitat.
En concret, el tribunal ha citat aquest dimarts catorze testimonis andorrans, que declararan per videoconferència, com la majoria. Els principals són: el president d’Andbank, Manel Cerqueda Donadeu, i l’antic empleat de Banca Reig, Josep Maria Pallerola, que era gestor dels comptes dels set fills de Pujol i de Marta Ferrusola, que va morir l’any 2024. El nom de Pallerola ha estat citat en diverses sessions del judici, ja que algunes persones que tenien comptes a Andorra als anys 90 va rebre suposadament transferències milionàries dels Pujol, però que no pujaven als seus comptes, sinó que eren “apunts” de Pallerola.
L’extorsió a la BPA
Pel que fa a la BPA, declararà el seu propietari Higini Cierco, que va denunciar el 2016 a un jutjat d’Andorra haver estat coaccionat per agents de la policia espanyola perquè donessin de forma il·legal informació bancària dels Pujol o polítics catalans. Joan Pau Miquel, llavors director general de la BPA, també ha de declarar com a testimoni a l'Audiència Nacional. Miquel ja va parlar a la comissió d'investigació del Congrés dels Diputats i va assegurar que els directius de la BPA van ser coaccionats per la policia espanyola, però que no van donar cap informació.
En el judici als Pujol, el comissari jubilat Marcelino Martín-Blas va assegurar que el seu superior Eugenio Pino, llavors Director Adjunt Operatiu (DAO) de la policia espanyola, el va fer anar a un hotel de Madrid, on Joan Pau Miquel li donaria informació; però no li va donar res. Finalment, es van trobar en un casament d'un nebot de José María Fuster-Fabra (advocat d'un dels empresaris que es jutgen) i Martín-Blas va assegurar que li van donar "un paper antic que semblava dels anys 30 i que només posava Pujol 1 milió, que no servia per a res”.
A més, ha estat citada com a testimoni Maria Roser Castellón, secretària del consell d’administració de la BPA, que també va ser convidada a transmetre als seus caps que havien de col·laborar amb la policia espanyola. En concret, l’inspector del CNP Bonifacio Díez, “Boni”, que va ser agregat de l’ambaixada espanyola a Andorra del 2008 al 2013, li hauria dit: ‘Roser, aquestes pressions que esteu rebent els hi heu de fer cas perquè van de debò’. En el judici a l'Audiència Nacional, Díez només va admetre que “era amic de Roser” i que li van encarregar un informe societari d'Oleguer Pujol. Res més.
Per la seva part, Celestino Barroso, policia substitut de Díez a l'ambaixada espanyola a Andorra, va declarar al tribunal que la informació que va obtenir no era pas el pantallàs dels comptes dels Pujol que va publicar El Mundo el 2104, i que se li preguntés per això al comissari de la policia espanyola jubilat José Manuel Villarejo. Però, Villarejo, que va validar l’operació Catalunya davant una jutge d’Andorra, va fer l’orni davant el tribunal que jutja els Pujol. És a dir, tots els policies es van treure les puces de sobre perque estan imputats per l’extorsió de la BPA en un jutjat d’Andorra, juntament amb l’expresident espanyol Mariano Rajoy i els exministres Cristóbal Montoro i Jorge Fernández Díaz.
Els investigadors de la UDEF
El judici a la família Pujol Ferrusola s’iniciarà dilluns amb la continuïtat de l’interrogatori a l’instructor policial de la causa, l’inspector Álvaro Ibáñez, que va deixar tocada la seva imparcialitat en confessar que té “animadversió personal” als Pujol i als seus advocats. L’interrogaran les defenses dels empresaris imputats que falten.
En aquesta sessió, la 21, també estan citats a declarar altres policies de la UDEF que van investigar els comptes dels Pujol i les operacions de Jordi Pujol Ferrusola amb cobrament de comissions milionàries. Per ara, la seva defensa, exercida pel penalista Cristóbal Martell, i la dels empresaris que es jutgen han sabut donar-hi resposta, que pot ser suficient per desmuntar l'acusació de blanqueig de capitals, i més, quan no hi ha un delicte d'origen del blanqueig clar.
El judici continuarà dimecres i dijous, amb més testimonis. Per ara, ja han declarat més d’un centenar de testimonis; alguns no s’han trobat i també hi ha que, pel seu estat de salut, s’ha descartat la seva declaració.
La declaració dels investigats es preveu per a l’abril, moment en què el president Pujol haurà de tornar a ser examinat per forenses del jutjat, els quals ja van determinar que, pel seu deteriorament cognitiu per la seva avançada edat, no es podia defensar.