La Fiscalia ha presentat al·legacions aquest dijous oposant-se al recurs del president a l'exili, Carles Puigdemont, i Toni Comín, on defensaven que el jutge Pablo Llarena no era competent per demanar al Parlament Europeu el suplicatori per suspendre la seva immunitat com a eurodiputats.
La fiscalia ha al·legat que el Tribunal Suprem és l'únic competent per a demanar aquest suplicatori. Davant del recurs que van presentar els dos eurodiputats a la petició feta pel magistrat instructor Pablo Llarena, els fiscals recorden que els eurodiputats espanyols tenen el mateix nivell d'aforament que els diputats al Congrés i els senadors, i per això és el Suprem l'únic competent per investigar-los i jutjar-los, així com per demanar-ne el suplicatori a l'Eurocambra.
Sobre la immunitat al·legada per Puigdemont i Comín, el ministeri públic recorda que aquesta només és per protegir la independència dels representants legislatius, però no pas per aturar l'acció de la justícia un cop ja s'ha fet la investigació judicial.
En el cas d'aquests dos eurodiputats independentistes, la fiscalia diu que quan es van presentar a les eleccions europees ja havien estat processats i "eren plenament conscients de les limitacions que comportava la seva situació processal en l'efectiu exercici dels seus drets polítics".
Per això, els fiscals consideren que la presentació a les eleccions europees tenia com a intenció "acollir-se al paraigües d'immunitat que, en opinió seva, li concedia l'elecció com a europarlamentari amb el propòsit d'obtenir la llibertat i eludir el procés penal".
De fet, els fiscals consideren que l'acció de la justícia i les finalitats del procés penal, que s'estan "dificultant", són tan legítimes constitucionalment com l'exercici de drets vulnerats que denuncien Puigdemont i Comín.