La Fiscalia Superior del País Valencià no veu prou indicis per imputar l'expresident de la Generalitat Valenciana i diputat autonòmic del PP Carlos Mazón per la seva gestió de la DANA. Almenys, de moment. Per això, ha sol·licitat al Tribunal Superior de Justícia la devolució del procediment al Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja, perquè continuï amb la investigació, segons informa en un comunicat. "En aquest moment no es compta amb dades o indicis amb prou solidesa per justificar la seva imputació", s'assegura a l'escrit presentat pel Fiscal Superior, José Francisco Ortiz Navarro. La decisió arriba en el marc de la investigació sobre la gestió de la riuada del 29 d’octubre de 2024, que va afectar greument diversos municipis de la província de València i va provocar 230 morts, a més de nombrosos danys materials i personals.
L’escrit de la Fiscalia s’ha remès a la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia del País Valencià, l’òrgan competent per investigar Mazón perquè actualment és diputat a les Corts Valencianes i, per tant, està aforat. El tribunal haurà de decidir si assumeix la causa o si manté la investigació en el jutjat de Catarroja, on fins ara s’han practicat les diligències. Segons el ministeri fiscal, la investigació encara es troba en una fase inicial i podria aportar nous elements. En aquest sentit, assenyala que durant la instrucció es podrien prendre noves declaracions o incorporar documents que ajudin a aclarir si l’expresident de la Generalitat Valenciana va intervenir de manera directa en la gestió de l’emergència.
Per ara, però, la Fiscalia considera que no hi ha proves prou sòlides per atribuir-li responsabilitats penals. Tot i això, no tanca la porta a aquesta possibilitat i subratlla que el resultat final dependrà del que es pugui determinar a mesura que avanci la investigació judicial.
L’excap de premsa de Mazón admet que van donar informació falsa sobre on era el dia de la DANA
Maite Gómez, excap de premsa de l’expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, va declarar el passat divendres com a testimoni davant la jutgessa de Catarroja que investiga la DANA, Nuria Ruiz Tobarra. De les seves declaracions es desprèn que la Generalitat va donar informació falsa i basada en suposicions sobre d’on estava l’expresident aquell dia en els dies posteriors a la tragèdia. Gómez ha assegurat que “quan vam informar sobre les hores en les quals Mazón va estar en el Palau de la Generalitat ho vam fer amb les hores que ens van semblar lògiques, no sobre el que sabíem”. La jutgessa ha respost amb sorpresa davant la declaració de la periodista que “en un dia com el de la DANA no em puc creure que informessin d’on estava el president sense confirmar-ho abans amb ell”. La versió de Gómez contradiu totes les que va anar donant la Generalitat durant els mesos posteriors al 29 d’octubre del 2024 sobre l’episodi que va deixar un tràgic balanç de 230 víctimes mortals. Segons aquestes versions, el president va anar al Cecopi “a partir de les set de la tarda”, i que el Mazón va estar treballant al seu despatx del Palau de la Generalitat abans d’anar a l’Eliana, on es troba el centre d’emergències. Unes versions que s’han anat desmuntant a través dels testimonis durant la instrucció judicial, donat que els testimonis dels escortes o el xofer de l'expresident confirmen que va arribar a Palau prop de les 20.00 hores.