La Fiscalía Superior del País Valencià no ve suficientes indicios para imputar al expresidente de la Generalitat Valenciana y diputado autonómico del PP Carlos Mazón por su gestión de la DANA. Al menos, de momento. Por ello, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia la devolución del procedimiento al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, para que continúe con la investigación, según informa en un comunicado. "En este momento no se cuenta con datos o indicios con suficiente solidez para justificar su imputación", se asegura en el escrito presentado por el Fiscal Superior, José Francisco Ortiz Navarro. La decisión llega en el marco de la investigación sobre la gestión de la riada del 29 de octubre de 2024, que afectó gravemente a varios municipios de la provincia de Valencia y provocó 230 muertos, además de numerosos daños materiales y personales.
El escrito de la Fiscalía se ha remitido a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano, el órgano competente para investigar a Mazón porque actualmente es diputado en Les Corts Valencianes y, por lo tanto, está aforado. El tribunal deberá decidir si asume la causa o si mantiene la investigación en el juzgado de Catarroja, donde hasta ahora se han practicado las diligencias. Según el ministerio fiscal, la investigación todavía se encuentra en una fase inicial y podría aportar nuevos elementos. En este sentido, señala que durante la instrucción se podrían tomar nuevas declaraciones o incorporar documentos que ayuden a aclarar si el expresidente de la Generalitat Valenciana intervino de manera directa en la gestión de la emergencia.
Por ahora, sin embargo, la Fiscalía considera que no hay pruebas lo suficientemente sólidas para atribuirle responsabilidades penales. A pesar de ello, no cierra la puerta a esta posibilidad y subraya que el resultado final dependerá de lo que se pueda determinar a medida que avance la investigación judicial.
El exjefe de prensa de Mazón admite que dieron información falsa sobre dónde estaba el día de la DANA
Maite Gómez, exjefa de prensa del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, declaró el pasado viernes como testigo ante la jueza de Catarroja que investiga la DANA, Nuria Ruiz Tobarra. De sus declaraciones se desprende que la Generalitat dio información falsa y basada en suposiciones sobre dónde estaba el expresidente aquel día en los días posteriores a la tragedia. Gómez ha asegurado que “cuando informamos sobre las horas en las que Mazón estuvo en el Palau de la Generalitat lo hicimos con las horas que nos parecieron lógicas, no sobre lo que sabíamos”. La jueza ha respondido con sorpresa ante la declaración de la periodista que “en un día como el de la DANA no me puedo creer que informaran de dónde estaba el presidente sin confirmarlo antes con él”. La versión de Gómez contradice todas las que fue dando la Generalitat durante los meses posteriores al 29 de octubre de 2024 sobre el episodio que dejó un trágico balance de 230 víctimas mortales. Según estas versiones, el presidente fue al Cecopi “a partir de las siete de la tarde”, y que Mazón estuvo trabajando en su despacho del Palau de la Generalitat antes de ir a l’Eliana, donde se encuentra el centro de emergencias. Unas versiones que se han ido desmontando a través de los testimonios durante la instrucción judicial, dado que los testimonios de los escoltas o el chófer del expresidente confirman que llegó a Palau cerca de las 20:00 horas.