La Fiscalia Provincial de Madrid ha demanat que no s'admeti a tràmit i que s'arxivi la denúncia contra l'exlíder del PP Pablo Casado i l'exsecretari general del partit Teodoro García Egea per un delicte de revelació de secrets en la gestió del suposat cobrament de comissions per la compra de material sanitari a la Comunitat de Madrid, en considerar que suposa "un exercici d'hipòtesi i elucubracions" arran de declaracions realitzades en els mitjans de comunicació, han informat fonts fiscals. Segons la Fiscalia, la denúncia és "un exercici d'hipòtesis i elucubracions" d'acord amb declaracions dels dos denunciats als mitjans, i apunta que arran d'aquestes declaracions "el denunciant arriba a una conclusió faltada de suport o corroboració en fets acreditats" per iniciar una investigació per corroborar les seves sospites.
En un escrit, el representant del Ministeri Públic sol·licita al titular del Jutjat d'Instrucció número 19 que no s'admeti a tràmit i que s'arxivi la denúncia interposada per l'advocat Esteban Gómez Rovira, qui es va querellar contra els exdirigents del PP per manejar suposadament dades fiscals i bancàries de Tomás Díaz Ayuso, germà de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, alguna cosa que considerava incorria en un delicte de revelació de secrets. A l'escrit de Fiscalia s'assenyala que "la conducta denunciada no apareix ni mínimament provada, invocant genèricament a un possible delicte de revelació de secrets però sense suport probatori i sobre la base de meres hipòtesis". Segons el fiscal, a través d'aquestes manifestacions el denunciant arriba a una conclusió "mancada de suport" o corroboració en fets acreditats de cara a sol·licitar unes diligències de recerca "als fins de corroborar les seves sospites, la qual cosa resulta no ajustat a Dret i ha de comportar el seu arxivament".
Els fets denunciats
Segons el denunciant, tots dos exdirigents del PP podrien haver incorregut en el citat delicte arran d'una entrevista radiofònica en la qual Casado es va referir a un comportament "no exemplar" per part de Tomás Díaz Ayuso pel cobrament de 300.000 euros a conseqüència d'un contracte que va signar amb la Comunitat de Madrid. De la mateixa manera, cita a García Egea perquè en una compareixença davant els mitjans d'informació va fer unes declaracions sobre un suposat cobrament de comissions relatiu a aquest contracte, en benefici entorn de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
La Fiscalia demana que no s'admeti a tràmit la denúncia perquè "la conducta denunciada no apareix ni mínimament provada". En aquest sentit, respon al denunciant que es precisa l'existència de dades acreditades, "almenys amb caràcter indiciari", per a dur a terme una investigació "el que no succeeix en el present cas". És més, explica que l'advocat es limita a reproduir "simples" titulars de notícies periodístiques o "suposades sospites mancades de manteniment" sense desenvolupar si més no en què consisteixen els fets suposadament delictius ni identificar els seus possibles autors. La Fiscalia argumenta per a oposar-se a l'admissió a tràmit de la querella que en cap de les compareixences davant la premsa de tots dos polítics es va arribar a exposar ni el com, ni quan, ni qui van proporcionar les suposades dades fiscals i bancaris, "la qual cosa implica nombroses incògnites, podent ser fins i tot informació no veritable, o bé, que no tingués el seu origen en els models d'Hisenda 347 o 303 als quals conclou el denunciant". Assenyala, a més, que ni el propi perjudicat ha formulat denúncia sobre aquest tema.
L'escrit remès al jutge sosté, finalment, que el denunciant, "sobre la base d'unes informacions periodístiques", pretén que es practiquin diligències penals per a corroborar les seves sospites, la qual cosa implica indefugiblement, la pràctica de diligències prospectives, incompatibles amb els principis que regeixen en el Dret Penal i, per tant, il·lícites.