La Fiscalía Provincial de Madrid ha pedido que no se admita a trámite y que se archive la denuncia contra el exlíder del PP Pablo Casado y el exsecretario general del partido Teodoro García Egea por un delito de revelación de secretos en la gestión del supuesto cobro de comisiones por|para la compra de material sanitario a la Comunidad de Madrid, al considerar que supone "un ejercicio de hipótesis y elucubraciones" a raíz de declaraciones realizadas en los medios de comunicación, han informado fuentes fiscales. Según la Fiscalía, la denuncia es "un ejercicio de hipótesis y elucubraciones" de acuerdo con declaraciones de los dos denunciados a los medios, y apunta que a raíz de estas declaraciones "el denunciante llega a una conclusión faltada de apoyo o corroboración en hechos acreditados" para iniciar una investigación para corroborar sus sospechas.

En un escrito, el representante del Ministerio Público solicita al titular del Juzgado de Instrucción número 19 que no se admita a trámite y que se archive la denuncia interpuesta por el abogado Esteban Gómez Rovira, quien se querelló contra los exdirigentes del PP por manejar supuestamente datos fiscales y bancarias de Tomás Díaz Ayuso, hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, alguna cosa que consideraba incurría en un delito de revelación de secretos. Al escrito de Fiscalia se señala que "la conducta denunciada no aparece ni mínimamente probada, invocando genéricamente a un posible delito de revelación de secretos, pero sin apoyo probatorio y sobre la base de meras hipótesis." Según el fiscal, a través de estas manifestaciones el denunciante llega a una conclusión "falta de apoyo" o corroboración en hechos acreditados de cara a solicitar unas diligencias de investigación "a los fines de corroborar sus sospechas, lo cual resulta no ajustado a Derecho y tiene que comportar su archivo."

Los hechos denunciados

Según el denunciante, los dos exdirigentes del PP podrían haber incurrido en el citado delito a raíz de una entrevista radiofónica en la cual Casado se refirió a un comportamiento "no ejemplar" por parte de Tomás Díaz Ayuso por el cobro de 300.000 euros a consecuencia de un contrato que firmó con la Comunidad de Madrid. De la misma manera, cita a García Egea porque en una comparecencia ante los medios de información hizo unas declaraciones sobre un supuesto cobro de comisiones relativo a este contrato, en beneficio en torno a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

La Fiscalía pide que no se admita a trámite la denuncia porque "la conducta denunciada no aparece ni mínimamente probada". En este sentido, responde al denunciante que se precisa la existencia de datos acreditados, "al menos con carácter indiciario", para llevar a cabo una investigación "lo que no sucede en el presente caso". Es más, explica que el abogado se limita a reproducir "simples" titulares de noticias periodísticas o "supuestas sospechas faltas de mantenimiento" sin desarrollar cuando menos en qué consisten los hechos supuestamente delictivos ni identificar a sus posibles autores. La Fiscalía argumenta para oponerse a la admisión a trámite de la querella que en cabeza de las comparecencias ante la prensa de los dos políticos se llegó a exponer ni el cómo, ni cuándo, ni quiénes proporcionaron los supuestos datos fiscales y bancarios, "lo cual implica numerosas incógnitas, pudiendo ser incluso información no verdadera, o bien, que no tuviera su origen en los modelos de Hacienda 347 o 303 a los cuales concluye al denunciante". Señala, además, que ni el propio perjudicado ha formulado denuncia sobre este tema.

El escrito remitido al juez sostiene, finalmente, que el denunciante, "sobre la base de unas informaciones periodísticas", pretende que se practiquen diligencias penales para corroborar sus sospechas, lo cual implica, indefiniblemente, la práctica de diligencias prospectivas, incompatibles con los principios que rigen en el Derecho Penal y, por lo tanto, ilícitas.