L'exdirectora de l'Agència Estatal d'Administració Tributària Soledad Fernández Doctor ha negat aquest dilluns haver rebut mai cap pressió política per part del govern espanyol i ha rebutjat qualsevol vincle entre el seu recent cessament i la investigació fiscal oberta a l'expresident José Luis Rodríguez Zapatero. En la seva compareixença davant la comissió d'investigació del Senat sobre la gestió de la Societat Estatal de Participacions Industrials (SEPI), Fernández Doctor ha insistit que feia temps que volia deixar el càrrec per "cansament" i per la necessitat de descarregar feina abans de la seva pròxima jubilació. Segons ha relatat, així ho va comunicar a l'actual ministre d'Hisenda, Arcadi España, quan aquest va prendre el relleu de María Jesús Montero al març; ell li va demanar esperar fins al tancament de la campanya de la renda, cosa que ella va acceptar sense objeccions, de manera que la seva sortida es va fer efectiva el 30 de juny, coincidint amb el final d'aquesta campanya.
Preguntada de forma insistent pel PP sobre les investigacions fiscals que afecten Zapatero, al seu entorn familiar i al seu presumpte testaferro, l'empresari Julio Martínez, l'exdirectora ha optat per no pronunciar-se, emparant-se en el seu deure de confidencialitat. Malgrat això, sí que ha confirmat que l'Agència ja ha obert un procediment d'inspecció sobre l'entramat societari de Martínez i ha reconegut no entendre com els seus mecanismes de control no van detectar abans que aquest no va presentar declaració de la renda entre 2020 i 2023, malgrat que —segons sosté el PP— cobrava com a consultor unes retribucions de 50.200 euros i afrontava un lloguer de 60.000 euros mensuals per un immoble al carrer Diego de León. "Si això és així és un lamentable error i ho lamento profundament", ha admès, afegint que l'àrea de gestió ja ha realitzat alguna actuació al respecte, encara que ha evitat donar més detalls.
El PP ha acusat directament l'Agència d'haver propiciat la prescripció de part de l'entramat investigat i d'haver-se vist forçada a actuar només després de la troballa judicial de joies a la caixa forta de Zapatero. Fernández Doctor ha rebutjat aquesta versió, ha negat haver deixat prescriure res i ha defensat que l'organisme "ha fet la seva feina", actuant sempre que va disposar de prou indicis. Sobre la seva personació com a possible perjudicada en la peça separada del cas Plus Ultra, instruïda pel jutge José Luis Calama arran de les joies trobades a la caixa forta de Zapatero, ha explicat que va haver de reclamar ella mateixa al jutjat la notificació corresponent, ja que no li havia arribat, i que dos dies després de rebre-la va encarregar a l'Advocacia de l'Estat que assumís la seva representació en la causa. També ha assenyalat que existeixen dubtes, traslladats per la responsable de Duanes, sobre un possible delicte de contraban vinculat a aquestes joies, extrem que —ha dit— haurà d'aclarir-se en el mateix procediment judicial.
L'exdirectora ha descartat a més qualsevol implicació de l'Agència Tributària en el préstec concedit per la SEPI a Plus Ultra i ha precisat que, en els seus quatre anys al capdavant de l'organisme, només es va reunir una vegada amb l'exministra Montero, trobada que —segons ha explicat— va tenir com a únic objecte qüestions de personal. Preguntada per la investigació per presumpte suborn que afecta José Antonio Marco Sanjuán, expresident del Tribunal Econòmic-Administratiu Central (TEAC) i exalt càrrec d'Hisenda, i per la seva relació amb Julio Martínez, Fernández Doctor ha respost que Sanjuán es troba actualment de baixa, que desconeix el vincle entre tots dos i que no correspondria a l'Agència Tributària instruir-li un expedient disciplinari.
Durant la sessió s'ha produït un xoc entre la compareixent i el lletrat de la comissió: mentre ella invocava l'article 95.3 de la llei de l'Agència Tributària per no respondre sobre assumptes relacionats amb Zapatero, el lletrat ha replicat que aquesta reserva no seria aplicable tractant-se d'alts càrrecs i d'una comissió d'investigació. Fernández Doctor ha mantingut la seva negativa, al·legant el risc d'incórrer en un delicte de revelació de secrets si abordava qüestions que formen part d'una causa penal en curs.