Els advocats de la desena d’empresaris que seuen al banc dels acusats amb els set fills de Pujol Ferrusola han coincidit a demanar al tribunal de l’Audiència Nacional que declari nul·la la imputació per blanqueig de capitals —pel qual el fiscal els demana 3 anys de presó— perquè la Fiscalia Anticorrupció no detalla el delicte d’origen que el provocaria. A més, han afegit que pel delicte de falsificació documental, que també els imputa i pel qual els demana dos anys de presó, està “clamorosament prescrit”, igual que el blanqueig, que prescriu al cap de deu anys, i la majoria s'hauria complert el 2004.
En la segona sessió del judici, aquest dimarts a la seu de San Fernando de Henares, els penalistes també han denunciat la vulneració de drets fonamentals perquè asseguren que Anticorrupció els imputa fets dels quals no s’han pogut defensar perquè no se’ls va preguntar en fase d’instrucció. Els empresaris són acusats de fer negocis amb Jordi Pujol Ferrusola, per a qui la Fiscalia demana 29 anys de presó. Totes les defenses han insistit al tribunal que depuri les irregularitats abans d’iniciar el judici. Dimecres, en la tercera sessió, el fiscal anticorrupció Fernando Bermejo i l’advocat de l’Estat José Ignacio Ocio hauran de respondre a totes aquestes irregularitats denunciades.
Abans, un dels advocats dels Pujol, Pau Ferrer, ha aportat un llibre del cas Banca Catalana i un número del Butlletí Oficial de l'Estat (BOE) sobre els fons del seu avi, Florenci Pujol Brugat, a Suïssa per provar que la fortuna oculta a Andorra procedeix d'un llegat familiar, i no d'accions il·lícites. També ha insistit que Anticorrupció no detalla l’origen dels fons a Andorra, que van legalitzar el 2014.
El ‘pendrive’ de Pino
En aquest sentit, l’advocat Oscar Morales, defensor de Luis Delso Heras, exresponsable del Grup Isolux, ha denunciat el “frau de llei” de la investigació feta pel Grup 24 de la Unitat Central de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la policia espanyol, relacionada amb la policia patriòtica del PP i l’operació Catalunya, ja exposada per la defensa dels Pujol dilluns passat.
Morales ha assegurat que la informació va ser obtinguda il·legalment i que el llavors número 2 de la policia, Eugenio Pino, va intentar incloure-la, a través d'un pendrive, en la investigació, acció per la qual va ser condemnat. Ha afegit, però, que aquesta informació “va continuar dins la instrucció” amb els informes policials, i en concret ha citat l’agent de la policia espanyola amb el número identificatiu 89.140 com a principal autor i firmant.
Irregularitats amb Andorra
En la vista, el penalista Fermín Morales, advocat del ciutadà andorrà Francesc Robert Ribes, acusat de fer negocis amb Pujol Júnior, ha demanat la prescripció del delicte de blanqueig que se li imputa. A més, tal com van exposar els advocats de Pujol, Morales ha denunciat que la justícia espanyola va usar de forma irregular unes dades bancàries aportades per Andorra sobre els comptes dels Pujol Ferrusola, perquè, com va alertar la jutgessa d'Andorra, el 2015 els delictes fiscals i contra Hisenda de l'Estat espanyol "no tenien una homogeneïtat" amb la legislació del Principal —fins a la reforma feta el 2017— i la doble incriminació, obligada per usar les dades en una causa penal a Espanya o en un altre país, no es compleix en el cas de Ribes ni en els Pujol.
Per la seva part, l’advocat Luis Jordana, defensor del ciutadà mexicà Bernardo Domínguez Cereces, també ha descartat que ell o el seu pare, ja mort, hagués comès un delicte en haver prestat diners al primogènit de Pujol. Sandra Rodríguez, advocada de Jorge Barrigón, de la societat CAT Helicòpters, ha apel·lat a la vulneració de la tutela judicial efectiva perquè la Fiscalia tampoc concreta la seva imputació pels préstecs fets a Júnior.
"Imputats per ser amics dels Pujol"
L’advocat Diego Artacho, defensor de Carles Sumarroca Claverol, també ha denunciat el “caràcter prospectiu” de la investigació policial feta en aquesta causa i contra l’exvicepresident de la societat COMSA EMTE. Ha afegit que se li imputen uns fets de l’any 2008, que haurien signat altres responsables de l’empresa, però “aprofiten que es diu igual que el seu pare”. Carles Sumarroca Coixet, un dels fundadors de Convergència, va ser exclòs del procediment l’any 2021, ha recordat. L'advocat ha qualificat de "surrealista" que s'imputi a Sumarroca el delicte de blanqueig per haver pagat unes factures a Pujol Júnior perquè aquest, suposadament, recuperés els diners en metàl·lic d'Andorra, i ha emplaçat el fiscal que ho aclareixi.
“Se l’imputa perquè són amics o afins a la família Pujol”, ha etzibat Artacho, i ha recordat que són pagaments "quan ja no governava el president Pujol", que va estar al càrrec fins al març del 2003.
En el grup dels empresaris, coneguts dels Pujol, hi ha Carles Vilarrubí, l'advocat del qual, Emilio Zegrí, ha denunciat que en el seu cas és més extrem, perquè "no se li ha fet una imputació genèrica com a la resta; és que no se li ha imputat res". El penalista català ha estat tallat diversos cops pel president del tribunal, el magistrat José Ricardo de Prada, per ser el darrer a intervenir en la vista d'aquest dimarts. Zegrí també ha reclamat la prescripció delictiva.
Per la seva part, Jorge Ayo, defensor de Josep Cornadó, president de Copisa fins al 2012, ha exposat que dels fets imputats, entre els anys 2003 i 2011, "poques administracions eren governades per Convergència", a més de denunciar que se li imputen pagaments de factures del 2011 al 2015 per les quals no s'ha pogut defensar.
El blanqueig sense sentit
La sorpresa també ha estat expressada pel penalista Carles Monguilod, defensor de Gustavo Buesa, de l'acusació d'Anticorrupció per dues accions imputades, una d'elles l'abocador de Tivissa, de la qual ha assegurat que "no és un concurs, sinó autoritzacions taxades", que seran explicades per dos exconsellers de Medi Ambient, un d'ells l'actual conseller de Justícia, Ramon Espadaler. També ha apel·lat a la prescripció del delicte de blanqueig imputat: Buesa va ser citat el 22 d'octubre de 2014, i el suposat delicte de blanqueig hauria prescrit el 2004, mentre que el de falsificació, que prescriu al cap de tres anys, encara té una caducitat més alta.
El penalista José María Fuster-Fabra, defensor de Josep Mayola, que va estar en la societat Active Translation, traspassada a Jordi Pujol Ferrusola, també ha negat qualsevol irregularitat.
Finalment, l'advocada Ana Bernaola també ha estat contundent en exposar que Alejandro Guerrero "no és constructor ni va obtenir cap concurs de l'Administració catalana" i ha denunciat la vulneració de la tutela judicial i efectiva, del dret de defensa, en imputar-li fets pels quals no se li va preguntar durant la instrucció. Ha titllat l'acció de la Fiscalia d'"injusta" perquè les factures de Guerrero sota sospita són del 2007 i no se'l va citar a declarar fins al 2014 en la causa dels Pujol.