Els primers testimonis que han declarat al judici contra el fiscal general de l’Estat han fet patents punts de fricció en les versions sobre els fets que van desembocar en la filtració sobre la parella d’Isabel Díaz Ayuso que està enjudiciant el Tribunal Suprem. Destaquen, especialment, les declaracions de Pilar Rodríguez (la fiscal en cap provincial de Madrid, que va estar investigada durant tota la instrucció, però a qui la Sala d’Apel·lacions va acabar exonerant) i Almudena Lastra (la fiscal superior de la Comunitat de Madrid). La primera ha defensat la necessitat d’aconseguir els correus en els quals l’advocat d’Alberto González Amador reconeixia dos delictes fiscals per aclarir la cronologia dels fets, deixar “d’anar a cegues” i sortir de la “gran confusió” que s’havia generat. En canvi, la segona era partidària d’anar “més a poc a poc” per poder “pensar amb calma” i es va quedar “atònita” quan va saber que Pilar Rodríguez havia remès els correus al fiscal general de l’Estat. Segons diu, la va renyar: “Per què li envies els correus? Els filtraran”.
👤 Qui és qui al judici del fiscal general de l’Estat per revelació de secrets de la parella d’Ayuso?
📝 “Ha estat un procés injust”: la defensa del fiscal de l’Estat denuncia una investigació “inquisitiva”
Pilar Rodríguez: “Estàvem a cegues, hi havia tanta confusió que, lògicament, es van sol·licitar els correus”
La primera a declarar ha estat Pilar Rodríguez. Preguntada per l’advocat d’Alberto González Amador, ha justificat la necessitat de demanar tots els correus intercanviats entre el fiscal Julián Salto i l’advocat Carlos Neira per entendre la seqüència dels fets: “Com que hi havia tanta confusió als mitjans, es van sol·licitar lògicament els correus electrònics”. “Com que jo no havia conegut els correus perquè a mi ningú m’havia explicat [res] ni de correus ni de conformitat, jo també tinc una gran confusió perquè no els he vist mai”, ha afegit. “Estàvem a cegues, no coneixíem aquestes converses”, ha postil·lat. I ha negat que actuessin d’amagat: “Això no s’ha fet de cap de les maneres amb clandestinitat. Hi ha una dació de compte des del dia 7 de març que està per escrit i absolutament documentada”.
Posteriorment, a preguntes de l’advocat del Col·legi de l’Advocacia de Madrid, Pilar Rodríguez ha justificat que el fiscal general de l’Estat digués que era necessari aconseguir tots els correus per “tancar el cercle”. “Fins que no tenim tots els correus, no sabem exactament d’on ha sortit aquesta notícia falsa”, ha defensat la fiscal en cap provincial de Madrid. L’últim correu que els va arribar va ser el del 12 de març, que era la resposta del fiscal Julián Salto a l’advocat Carlos Neira. “Era necessari tenir aquest correu per comprendre els altres. L’últim és el que s’estava tergiversant. I fins que el fiscal general de l’Estat no va tenir tota la informació, no compreníem el que estava passant”, ha afegit. Així mateix, ha justificat haver suggerit afegir “una mica de cianur” a la nota de premsa: “Havia estat suportant invectives de la premsa i invectives de la presidenta de la Comunitat [de Madrid] posant en dubte la meva professionalitat i la meva imparcialitat, i és un desfogament”, ha verbalitzat.
Almudena Lastra: “Les coses cal pensar-les amb calma”
Lluny dels arguments que ha esgrimit Pilar Rodríguez, Almudena Lastra s’ha mostrat partidària de no córrer tant. “Com més pressió, més a poc a poc vaig perquè crec que les coses cal pensar-les amb calma i cal veure-les molt bé abans de sortir a dir quelcom, hem de tenir molt clar què diem, la prudència m’aconsellava esperar”, ha sostingut. “A aquelles hores, no sé jo si era moment”, ha afegit. Prèviament, havia recordat la conversa que va mantenir amb Pilar Rodríguez la nit del 13 de març sobre els correus: “Em vaig quedar atònita quan em va dir que els havia enviat al fiscal general de l’Estat”. Durant la instrucció, va relatar què va dir a la trucada: “Per què li envies els correus? Els filtraran”. I avui ho ha tornat a repetir: “Li ho vaig dir literalment. ‘Pilar, els filtraran. Si us plau, no facis res, deixa que me n’ocupi jo’. Li vaig dir que se n’anés a casa seva i que no fes res més”, ha assenyalat. Tanmateix, una estona abans, Pilar Rodríguez ho havia negat: “No, a mi se m’hauria encès una llumeta al cervell si algú em diu alguna cosa així. En qualsevol cas, jo mai em represento que cap membre del Ministeri Fiscal faci una filtració”.
Un altre moment de protagonisme d’Almudena Lastra va ser l’endemà al matí. Va ser quan, després de trucades en què ella no va agafar el telèfon, el fiscal general de l’Estat va aconseguir parlar amb ella per telèfon i ella li va preguntar si havia filtrat els correus. “Això ara no importa”, assegura que li va contestar ell. “A mi sí que m’importava, se’m va quedar gravat a l’ànima”, ha confessat ella avui. “Estic segura, li ho vaig dir abans de donar-li els bons dies, va ser el primer que li vaig dir”, ha insistit. I ha defensat que la seva intenció era posar-se amb la nota “quan arribés al despatx”. “Sóc fiscal, jo treballo al matí”, ha justificat.
🔎 Un fiscal general de l’Estat seu al banc dels acusats per primera vegada: com hem arribat fins aquí?
❓ Comença el judici al fiscal de l’Estat: qui l’acusa, qui el defensa i qui el jutja
Almudena Lastra: “Jo crec que Alberto González Amador és un senyor particular”
Així mateix, Almudena Lastra ha justificat que la fiscalia madrilenya no fes una nota de premsa per iniciativa pròpia sobre el cas d’Alberto González Amador. “Jo vaig entendre que això afectava la parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid. Nosaltres donem notes de premsa quan és a la mateixa personalitat. Quan afecta l’entorn familiar de les persones, jo crec que no hem de donar una nota de premsa”, ha argumentat. “Jo crec que és un senyor particular”, ha postil·lat. I ha mostrat la seva contrarietat sobre el contingut de la nota de premsa: “No calia dir si havia reconegut o no havia reconegut els fets, només calia haver explicat que allò era una conformitat com tantes altres i que no s’havia donat cap instrucció al fiscal del cas, amb això jo crec que hauríem desmentit la notícia”, ha defensat. “No crec que sigui el nostre paper revelar una estratègia de defensa de ningú”, ha afegit.
També s’ha referit a la notícia que va publicar El Mundo assegurant falsament que la Fiscalia havia ofert un pacte a la parella d’Ayuso (quan havia estat al revés). “Posava de manifest que un mitjà havia recollit el guant que estava llançant el cap de gabinet [d’Ayuso]”, ha verbalitzat. “Jo en aquell moment vaig pensar que un mitjà de comunicació ha comprat aquesta versió que estan llançant, però calia esperar”, ha afegit. Preguntada pel tuit en el qual Miguel Ángel Rodríguez assegurava que el pacte havia descarrilat per “ordres de dalt”, ha evitat entrar en la disputa política: “Tots sabem com són les coses en aquesta jungla amb el nivell de polarització, jo practico la neutralitat institucional i procuro mantenir-me al marge”.
Pilar Rodríguez lamenta “l’exabrupte” d’Almudena Lastra sobre la filtració de la denúncia contra González Amador
El 12 de març, el dia que elDiario.es va publicar en exclusiva que Alberto González Amador havia estat denunciat per defraudar 350.000 euros, Pilar Rodríguez va tenir una trobada amb Almudena Lastra: “La seva expressió era molt enfadada. ‘Aquests ho han filtrat’. I quan parla d’aquests de manera tan despectiva, es refereix a qui treballa a la Fiscalia General de l’Estat. No dona cap argument, no diu per què creu que ho han pogut filtrar. I, per tant, no faig cap comentari”. “Jo no he parlat de filtracions amb l’Almudena, només [ella] deixa anar un exabrupte. Res més, jo converses de filtració amb la senyora Lastra no en tinc”, ha afegit. A més, ha reprovat els diners que el govern madrileny, presidit per Isabel Díaz Ayuso, inverteix a la Fiscalia Provincial de Madrid: “La Comunitat de Madrid ens dona el que ens dona”.
El fiscal del cas de la parella d’Ayuso nega pressions o irregularitats dels seus superiors: “Em sembla una ordre legal”
El primer testimoni ha estat Julián Salto, que va ser el fiscal que va presentar la denúncia contra Alberto González Amador. Inicialment, pensava que no era un assumpte de “molta substància ni de molta transcendència” i per això li va cridar l’atenció el “sobtat interès” que hi va haver per aquest assumpte: “Jo desconeixia que González Amador mantenia una relació sentimental amb la presidenta de la Comunitat de Madrid”. També ha reprovat que Alberto González Amador i Miguel Ángel Rodríguez (que va reconèixer que el va filtrar) tinguessin una còpia del seu correu: “No l’havien de tenir, els correus entre el fiscal i l’advocat eren únicament privats”.
Més tard, ha emmarcat en la normalitat la petició que remetés els correus del cas als seus superiors: “Em sembla una ordre legal. Sé que, al final, el que estan sospitant és que soc jo el que està fent alguna cosa irregular. No hi ha cap problema perquè el que jo vull és que es comprovi que jo he obrat conforme a la legalitat”, ha destacat. I ha recordat la conversa amb Pilar Rodríguez: “Li dic que no ens hem compromès a res i que està documentat, em demana els correus i els hi envio. No hi veig res de dolent”. També ha desmentit que ell hagués pogut impulsar el pacte amb la parella d’Ayuso: “En cap assumpte ni en vint anys de carrera professional, he trucat, he enviat un mail o he interpel·lat el lletrat perquè es conformi. Mai. No és la nostra feina ni el nostre deure”.
Finalment, ha negat que rebés “ordres de dalt”, com va assegurar el cap de gabinet de la presidenta madrilenya: “Cap dels meus superiors s’ha ficat en aquest assumpte. Els termes que oferia el senyor [Carlos] Neira [l’advocat de González Amador] són més o menys els que hi ha en el protocol de conformitat. No era res anormal i ningú em va donar cap indicació que no es pogués arribar a una conformitat”, ha assenyalat. I ha negat que digués al lletrat de la parella d’Ayuso que no hi hauria un pacte: “En cap moment se li ha transmès que no es pugui arribar a un acord”.
El número tres de la Fiscalia qüestiona “l’animadversió” d’Almudena Lastra envers el fiscal general de l’Estat
L’últim a declarar ha estat Diego Villafañe, que és el número tres de la Fiscalia General de l’Estat com a tinent fiscal de la Secretaria Tècnica. Va ser qui va dir a Pilar Rodríguez per WhatsApp que era “curiós” que Almudena Lastra estigués enfadada: “Amb altres filtracions no s’ofèn”. I avui ha explicat el significat d’aquest missatge: “Jo mai li havia sentit cap signe de contrarietat per filtracions i d’aquí ve la meva sorpresa. No és una crítica, és una ironia que jo, en un WhatsApp, en to col·loquial, li remeto”. A més, ha reprovat “l’animadversió” de Lastra cap al fiscal general de l’Estat: “Aquest comentari responia bàsicament a aquestes crítiques infundades que fa obertament en qualsevol fòrum”. Sobre la nota de premsa, ha subratllat que era “absolutament oportuna” per “contestar a una difamació organitzada per determinades persones o responsables públics”.
Finalment, ha criticat que la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil no transcrigués una dació de comptes que va fer en relació amb Begoña Gómez, la dona de Pedro Sánchez, a l’informe de novembre de 2024: “Eren uns missatges que jo he enviat a la fiscal en cap provincial de Madrid i donaven bon compte que això és el que fem amb naturalitat i de manera ordinària i habitual i que, posteriorment, absolutament tot es formalitza de manera transparent en un expedient governatiu”.