Les associacions de jutges i fiscals han qüestionat el pla de xoc proposat pel Consell General del Poder Judicial (CGPJ) davant la càrrega de treball prevista després de l'estat d'alarma. Les associacions consideren que no aborda una resposta pràctica davant una realitat judicial excepcional, sinó que amaga una reforma integral de la justícia que requereix temps.

Al llarg d'aquests dies, les associacions judicials han anat presentant les seves al·legacions al centenar de mesures plantejades pel Consell General del Poder Judicial al Ministeri de Justícia per evitar el col·lapse dels jutjats davant del previsible ingrés massiu d'assumptes un cop s'aixequi l'estat d'alarma.

A més, la Fiscalia General de l'Estat va demanar a les associacions que els remetessin propostes per reprendre l'activitat quan es pugui, i, de fet, moltes de les peticions donen resposta a les qüestions plantejades pel CGPJ perquè són problemes que afecten tots els operadors jurídics.

El Consell proposava la possibilitat d'habilitar agost, de dictar sentències orals en determinades circumstàncies, o de desincentivar les litigacions "sense fonament" mitjançant el pagament de les costes o la imposició d'una multa en l'ordre civil.

També plantejava implantar mecanismes de reforç, definir normes de repartiment i especialització en l'ordre civil que excedeixen l'àmbit territorial del partit judicial. I, en relació als ERTO, elevar la quantia per a l'accés al recurs de suplicació o que les sentències que resolen les impugnacions "no siguin susceptibles de recurs de suplicació ni, si escau, de cassació ordinària".

Excessiu i aliè a la realitat

L'Associació Professional de la Magistratura (APM), majoritària en el sector, assumeix que l'esborrany és "benintencionat", però més enllà d'algunes "mesures encertades", en proposa d'altres "excessivament ambicioses" que es dilatarien en el temps, o que directament "són ineficaces o tenen poc a veure amb la realitat".

Temen que el CGPJ pretengui amb aquest document "monopolitzar i assumir competències excepcionals sobre l'estatut dels jutges" i demanen mesures concretes de caràcter immediat que es dictin "amb escrupolós respecte a les normes constitucionals", "unificació de criteris", i més recursos personals.

Per la seva part, l'Associació de Jutges Francisco de Vitoria (AJFV) també va cosiderar que el pla de xoc ignorava la realitat de la justícia amb mesures que implicarien un "canvi estructural del model processal", que, segons també el Fòrum Judicial Independent (FJI), podrien afectar la independència judicial.

La progressista Jutgesses i Jutges per a la Democràcia (JJPD) també va criticar que es "plantegin reformes processals de pes i sense passar pel necessari debat públic" i va considerar que les propostes s'hauran de cenyir a "actuacions puntuals exclusivament lligades" a donar una resposta ràpida als assumptes.

Solucions pràctiques i no grans reformes

Des de les associacions de fiscals també creixen les crítiques contra el pla del CGPJ, en especial per no buscar solucions pràctiques, precises i concretes davant una situació excepcional i per aprofitar la crisi com a marc per impulsar les grans reformes de la justícia, que exigeixen una tramitació i reflexió oportuna.

Fonts de l'Associació de Fiscals expliquen a Efe que les mesures del CGPJ són "poc realistes, poc efectives i moltes d'irrealitzables", ja que s'enfoquen en qüestions que no solucionen la imminent reincorporació, sinó que pretenen aconseguir grans reformes de la justícia en aquesta situació de crisi.

"Són reformes que requereixen una llarga tramitació a través de lleis orgàniques i, en canvi, no estudien solucions pràctiques", afegeixen les fonts.

Més contundent és l'Associació Professional Independent de Fiscals, que creuen que "un pla de xoc no va enlloc", perquè les reformes s'haurien d'haver fet "en èpoques més pròsperes i no ara quan no hi ha temps". A més, s'oposen a les sentències in voce i a habilitar agost pels problemes de conciliació que crearia, que són els que existeixen ara.

La Unió Progressista de Fiscals (UPF) no es refereix explícitament en el seu document al pla del CGPJ, però sí que diu que cal cenyir-se a adoptar mesures en aquesta situació excepcional, "deixant al marge aquelles altres mesures necessàries per pal·liar vells problemes de l'administració de justícia (...) que requereixen un debat assossegat". Sí que advoquen per habilitar agost i plantegen recórrer a fiscals substituts.

I segons l'opinió del Consell General de l'Advocacia, l'esborrany és "un document preparat amb independència de l'estat d'alarma" i amb "inclinació" de vegades a limitar l'accés de la ciutadania a la justícia, i rebutja la proposta de declarar agost com a mes hàbil, segons explica en un comunicat.