Cop de porta confirmat. El Tribunal Constitucional torna a fer descarrilar els intents del PP i dels magistrats conservadors de dilatar les deliberacions sobre la llei d’amnistia. Fa un mes, els populars van presentar un escrit sol·licitant que se suspengui el debat del seu recurs d’inconstitucionalitat fins que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) es pronunciï sobre les qüestions prejudicials que té sobre la taula i tres magistrats conservadors van sol·licitar que el TC elevi una qüestió prejudicial al TJUE. En un primer moment, el president del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, va descartar les dues peticions i ara, tal com estava previst, el ple que ha començat a debatre la llei d’amnistia hi ha tancat formalment la porta. Addueix que ara no és el moment processal oportú. “El control de constitucionalitat del Tribunal Constitucional és independent de les decisions d’altres òrgans jurisdiccionals”, va justificar el TC fa unes setmanes.
🔎 Tret de sortida a les deliberacions del Constitucional sobre l’amnistia per avalar-la abans de l’estiu
Què reclamaven? Per una banda, els magistrats César Tolosa, Enrique Arnaldo i Concepción Espejel van demanar al ple, presidit per Cándido Conde-Pumpido, que el TC elevi una qüestió prejudicial sobre la norma de l’oblit penal al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) o paralitzi la tramitació i resolució del recurs d’inconstitucionalitat del PP fins que el TJUE resolgui les consultes que han plantejat altres tribunals. Esgrimien que l’amnistia pot contravenir el dret de la Unió Europea i que s’han presentat qüestions prejudicials amb un contingut molt semblant al recurs del PP. Per la seva banda, els populars també van demanar que se suspengui el debat del seu recurs d’inconstitucionalitat fins que el TJUE es pronunciï sobre les qüestions prejudicials que té sobre la taula.
Les qüestions prejudicials més rellevants que s’han registrat són les que han impulsat el Tribunal de Comptes per l’1-O i la promoció de Catalunya a l’exterior (hi haurà una vista el 15 de juliol i la Comissió Europea ha descartat que l’amnistia afecti els interessos de la UE), el TSJC en el cas de Josep Maria Jové, Lluís Salvadó i Natàlia Garriga i l’Audiència Nacional en el cas dels CDR de l’operació Judes.
Per descartar totes dues peticions, la interlocutòria del Constitucional assenyala que el moment oportú per discutir-ho és el ple monogràfic de la setmana de Sant Joan. “Serà [allà] quan, si és el cas, s’avaluï aquest concret extrem i s’adopti la decisió que s’estimi pertinent. Aquell moment és el procedent, especialment en un assumpte la tramitació processal del qual ha conclòs i que està pendent només del dictat de la sentència”, assenyala sobre la hipotètica qüestió prejudicial. “Ha de ser en la deliberació del ple relativa al fons del procés quan [es] valori la possible concurrència d’una raó jurídica que determini, si és el cas, la necessitat de posposar el dictat de sentència”, al·lega sobre la petició de paralitzar la deliberació. Els tres magistrats conservadors han anunciat que presentaran vots particulars contra aquesta decisió.
“És imprescindible esperar a conèixer la decisió del TJUE”
Per justificar la seva demanda, el PP va recordar que hi ha almenys quatre qüestions prejudicials formulades al TJUE per entendre que l’amnistia “vulnera el Dret de la Unió Europea en relació amb principis fonamentals com la igualtat i no discriminació, la separació de poders i la independència judicial”. “És imprescindible que el Tribunal Constitucional esperi a conèixer la decisió del TJUE abans de pronunciar-se sobre el recurs d’inconstitucionalitat contra aquesta llei immoral de Sánchez que, a més de trencar la igualtat davant de la llei dels espanyols, és contrària a les lleis europees en pretendre amnistiar delictes de malversació i corrupció només a canvi dels vots dels amnistiats”, reblaven les mateixes veus.