El judici per les 'targetes black' ha començat amb l'exposició de les qüestions prèvies per part de la defensa dels 65 acusats en el cas, amb l'objectiu de qüestionar la forma com s'hauria destapat el cas.
Per part de l'expresident de Caja Madrid, Miguel Blesa, el seu advocat, Carlos Aguilar, ha esgrimit que Bankia –personada com a acusació particular– no va obtenir la informació de forma legal, de manera que ha demanat la nul·litat de les proves. Aguilar ha argumentat que s'adhereix a la sol·licitud plantejada per defenses d'altres acusats com pot ser la del exconseller de Caja Madrid, Estanislao Rodríguez-Ponga, per sostenir aquest punt.
Aguilar considera que hi hauria hagut "falta de legitimació" tant per l'entitat com pel Fons de Reestructuració Bancària (FROB), també personat com a acusació particular. Per aquest motiu, demana la nul·litat de les proves per infracció dels drets fonamentals. Segons la defensa, l'accés que ha tingut l'entitat a la informació relacionada amb les despeses fetes per Blesa en l'ús de la targeta, i que ascendeixen 436.688,42 euros, és "il·legítim".
A més l'expresident de Caja Madrid ha aportat el rebut de l'ingrés fet aquest cap de setmana en el compte habilitada per a la devolució dels diners pel FROB del total gastat amb el plàstic.
Llei de protecció de dades
Per la seva banda, en una breu intervenció, l'advocat de l'expresident de Bankia Rodrigo Rato, Ignacio Ayala, ha fet al·lusió a la violació de la Llei de Protecció de Dades en l'accés del banc als extractes de la seva targeta, una vulneració que afecta els seus drets fonamentals, ha dit.
Igual que la defensa de Blesa, ha sol·licitat aportar el justificant de l'ingrés de part de la quantitat que va gastar amb el plàstic, una mica més de 50.000 euros dels 99.054,59, que va destinar al pagament de comptes de restaurants o la compra de begudes alcohòliques, entre altres coses.