El professor de ciència política de la UOC Iván Serrano ha desmuntat el mantra que l'entrada de Vox és culpa de l'independentisme. Serrano assegura que l'auge de la ultradreta s'ha donat, en gran mesura, pel fet que s'hagi qüestionat la nació. Això, ha acabat provocant que el nacionalisme espanyol, en sentir-se atacat, hagi reaccionat posant-la per sobre de la democràcia.
Tanmateix, alerta que "posar el focus en culpabilitzar a qui posa en qüestió la nació", com ha estat el procés independentista, és molt perillós, ja que legitima opcions no democràtiques."Un nacionalisme d'estat que es volgués 'cívic' o que es prengués seriosament allò del patriotisme constitucional, el primer que faria és preguntar-se perquè està perdent el plebiscit quotidià per una part important de la població", ha indicat.
El nacionalisme espanyol ha mantingut trets essencialistes que el fan rígid. Qüestionar la nació acaba estant per sobre de la democràcia.
— Ivan Serrano (@aubachs) 27 d’abril de 2019
I això passa a dreta i esquerra. En diferents intensitats, però hi ha una certa competició on ningú es pot quedar massa enrera (i considerant conviccions a banda).
— Ivan Serrano (@aubachs) 27 d’abril de 2019
Però és un salt ben perillós posant el focus en 'culpabilitzar' a qui posa en qüestió la nació. Es crea així un marc aquest que legitima opcions no democràtiques per preservar la nació.
— Ivan Serrano (@aubachs) 27 d’abril de 2019
D'altra banda, el professor planteja la reflexió de per què el cas d'Euskadi de fa anys no va generar tanta tensió nacional: "Segurament tenia raó Felipe González quan deia que Euskadi era un problema d'ordre públic, mentre que Catalunya era un problema polític. És a dir -en la particular concepció del nacionalisme d'estat- més greu."
Segurament tenia raó Felipe González quan deia que Euskadi era un problema d'ordre públic, mentre que Catalunya era un problema polític. És a dir -en la particular concepció del nacionalisme d'estat- més greu.
— Ivan Serrano (@aubachs) 27 d’abril de 2019