El jutge Juan Carlos Peinado ha enviat Begoña Gómez a judici amb jurat popular per malversació i tràfic d'influències, segons ha acordat en una interlocutòria d'aquest dilluns. El magistrat ha pres la decisió just després tornar de vacances i abans de jubilar-se aquesta mateixa setmana, amb un text en el qual rebutja adoptar cap mesura cautelar contra l'esposa del president del govern espanyol, Pedro Sánchez, i la seva assessora, Cristina Álvarez, que serà jutjada només pel delicte de malversació. D'aquesta manera, el jutge posa fi a una instrucció que va començar fa gairebé dos anys i mig arran d'una denúncia dels ultres de Manos Limpias pel paper de Gómez com a codirectora d'una càtedra a la Universitat Complutense de Madrid (UCM), el programari que s'hi va crear i la feina que va fer l'assessora per a ella.
En la interlocutòria, de 67 pàgines, Peinado sí que ha ordenat esbrinar la "capacitat econòmica" de Gómez mitjançant el Punt Neutre Judicial perquè s'aportin a la causa les cinc últimes declaracions de la renda, en el marc de les possibles responsabilitats econòmiques que se li poguessin imposar —considera que totes dues hauran de respondre com a "responsables civils directes i solidàries" de la petició de l'UCM, que reclama 113.509 euros de perjudici. Així mateix, ha acordat per a ambdues "l'obligació" de romandre "en tot moment" a disposició del jutjat i de l'Audiència Provincial de Madrid, òrgan al qual ara es remetrà la causa perquè fixi data de judici —podria coincidir amb les pròximes eleccions—, i al qual hauran de comunicar qualsevol canvi de domicili. L'acusació popular la lidera l'associació ultra Hazte Oír, que sol·licita penes de 13 anys de presó per a Gómez i sis anys per a Álvarez, mentre que les defenses i la Fiscalia en demanen l'absolució.
Què diu la interlocutòria
De la mateixa manera que en resolucions anteriors, el jutge instructor recorre a comparacions històriques per argumentar la concurrència del delicte de tràfic d'influències. Per què? Perquè resulta complex trobar un supòsit de característiques semblants en la jurisprudència recent, atès que les conductes que "provenen de palaus presidencials, com aquest supòsit, semblen més pròpies de règims absolutistes, per sort, ja oblidats en el temps al nostre Estat". En aquesta línia, assevera que "potser caldria remuntar-se al regnat de Ferran VII". Remarca el "canvi radical" que s'hauria produït en la trajectòria professional de Gómez a partir de l'arribada de Sánchez al poder, i argumenta que es van adoptar "decisions públiques favorables" vers la càtedra que codirigia, les quals "es van poder obtenir mitjançant un aprofitament singular de la seva posició relacional".
La interlocutòria recull indicis com la trobada a la Moncloa entre Gómez i el rector de la universitat madrilenya, després de la qual el mateix rector va transmetre al vicerector la instrucció de posar en marxa el projecte: "Hem de crear una càtedra per a Begoña Gómez, la dona del president". Peinado considera que aquest fet reforça de manera evident l'existència d'indicis racionals de tràfic d'influències. Així mateix, sosté que l'esposa de Sánchez "projectava simultàniament la seva posició institucional, la seva activitat acadèmica i les seves relacions amb directius i empreses amb interessos o vincles amb el sector públic" per aconseguir el finançament de la càtedra.
Segon cop que les envien a judici
Pel que fa a l'assessora, el jutge considera plenament acreditat que Gómez va disposar de manera continuada de la tasca d'Álvarez per al funcionament quotidià de la càtedra i per a la tramitació del registre de la titularitat del programari. La resolució planteja que l'esposa del president del govern espanyol "es va poder apoderar" de l'esmentat programari, desenvolupat en la institució, motiu pel qual aprecia indicis de malversació de cabals públics contra totes dues, a més de per la utilització de l'assistent per a "tasques alienes a la comesa institucional del lloc". Finalment, desestima la petició de declarar la nul·litat de l'audiència preliminar celebrada fa un parell de setmanes, una mesura requerida pel representant d'Álvarez per la inassistència de la seva defensada. Concretament, qualifica l'absència com una situació "creada i provocada voluntàriament per la mateixa acusada" en no haver comparegut davant del jutjat, i descarta de manera categòrica que s'hagi produït cap mena de minvament o vulneració del seu dret fonamental a la defensa que pugui invalidar les actuacions practicades.
És el segon cop que el magistrat obre judici oral contra les dues imputades. El primer cop va ser al juny, quan Peinado va atribuir a Gómez i l'assessora els delictes de tràfic d'influències, corrupció en els negocis, apropiació indeguda i malversació, i va acordar la retirada dels passaports i la prohibició de sortir del territori —en una decisió d'allò més polèmica, per insinuar que els escortes la podien ajudar a fugir. Gómez i Álvarez van recórrer contra la decisió a l'Audiència Provincial de Madrid, sense èxit: aquest òrgan va confirmar la decisió del jutge d'enviar-les amb jurat popular, però descartant dos dels quatre delictes.
La reacció del govern espanyol
L'Audiència de Madrid va assenyalar que els "indicis" que existeixen sobre l'esposa del president espanyol situen la seva participació en presumpte tràfic d'influències comès per particular, tant en la creació de la càtedra com en "la intermediació a favor de (Juan Carlos) Barrabés" —de fet, l'empresari era el tercer imputat a la causa, però ha quedat apartat del judici perquè continuï la investigació sobre "la legalitat o il·legalitat de les adjudicacions dels contractes públics". També situen la seva participació en presumpta malversació per la destinació del programari i per "la utilització per a finalitats privades de la seva assistent personal".
Per la seva banda, el govern espanyol ha condemnat la decisió de Peinado, que consideren que és "injusta i arbitrària", com a part d'una "persecució judicial" contra Gómez per fet de ser l'esposa del president del govern espanyol. A més, han criticat que el jutge hagi tornat a notificar una interlocutòria d'aquesta causa coincidint amb un viatge internacional de Sánchez, que vola cap a Nova York per participar en la setmana d'alt nivell de l'Assemblea General de les Nacions Unides. I també han lamentat que, de nou, la decisió es faci pública abans de ser notificada a les parts. "Són inqüestionables la intenció política, l'assetjament i la deshumanització que han marcat tota aquesta instrucció", han afegit des de l'executiu estatal, mostrant-se convençuts que la innocència de Gómez ha quedat "clara i demostrada". "Estem segurs que així quedarà també demostrat en el judici. Mantenim la nostra plena confiança en el fet que el jurat serà equànime i impartirà justícia", han conclòs.