Begoña Gómez, l’esposa del president del govern espanyol, Pedro Sánchez, ha demanat la seva absolució en la causa per la qual serà jutjada per un jurat popular per la seva actuació com a codirectora d'una càtedra a la Universitat Complutense de Madrid. Gómez defensa que "en cap moment va actuar amb ànim d’enriquir-se" i que no es va aprofitar de la seva condició de dona del cap de l'executiu. Begoña Gómez serà jutjada per presumptes delictes de malversació i tràfic d’influències, pels quals Hazte Oír demana 13 anys de presó per a ella.
L'advocat de Gómez, Jaime Campaner, sosté a l'escrit de defensa que Gómez ja tenia una carrera professional quan va arribar a la Universitat Complutense de Madrid (UCM). Manifesta que, al contrari del que afirma el jutge Juan Carlos Peinado, no va utilitzar la seva feina al centre per impulsar la seva carrera, sinó que va fer un pas enrere en l'empresa on treballava, que podia aconseguir contractes públics. Igualment, recorda que ja col·laborava amb la UCM abans d'arribar Pedro Sánchez a la Moncloa i apunta que la càtedra no li ha reportat cap benefici econòmic.
Al seu escrit de defensa, Begoña Gómez assegura que no es va "apropiar" ni va "destinar a usos privats" el programari de la Universitat Complutense de Madrid, tal com sosté l’acusació popular liderada per Hazte Oír. Així, manifesta que no es va enriquir amb la plataforma digital en què es va registrar el programa finançat per empreses privades per a la càtedra. La defensa sosté que la plataforma tecnològica sempre va estar concebuda com a propietat exclusiva de la universitat i, de fet, l'equip informàtic d'aquesta se'n va fer càrrec el maig de 2023. Tanmateix, argumenta que no va percebre cap retribució per dirigir la càtedra extraordinària, només per la docència que va impartir amb hores de classe en diverses titulacions pròpies de la universitat.
En aquest sentit, Gómez i la seva defensa indiquen que ella feia anys que col·laborava amb la mateixa UCM, "molt abans que el seu marit accedir a la presidència del govern espanyol". Concretament, des de l'any 2012. Així mateix, la dona de Sánchez assegura que "no va influir ni va exercir pressió moral" al rector de la UCM, Joaquín Goyache, ni al que va ser vicerector Juan Carlos Doadrio, "ni en qualsevol altra autoritat o funcionari aprofitant-se del seu vincle matrimonial per aconseguir la creació de la càtedra extraordinària que va dirigir". I precisa que es va reunir amb el rector a la Moncloa perquè "l'Escola de Govern, com la gran majoria de dependències de la universitat, estava tancada en ocasió de la COVID-19".
Cristina Álvarez no va desatendre les seves funcions
Pel que fa a l'ús indegut de fons públics que l'acusació li atribueix per l'ús de la seva assistent personal, Cristina Álvarez, per gestionar la seva agenda privada i de la càtedra, Gómez indica que aquesta "li proporciona l'ajut necessari per coordinar, organitzar i gestionar totes les seves funcions, no només institucionals, sinó també familiars, privades i professionals". Recalca que "ha estat costum que les conjugues del president necessàriament comptin amb personal de suport de caràcter eventual" per donar suport en totes les activitats que realitzen, "tant de caràcter institucional, com de naturalesa privada o professional".
Per tant, defensa que Álvarez seria també innocent del delicte de malversació pel qual l'acusació demana sis anys de presó, ja que "no ha desatès les seves funcions com a assistent de la dona del president del govern espanyol per auxiliar-la en diverses qüestions relacionades amb la càtedra extraordinària".
La defensa considera que Gómez no ha comès cap delicte i demana, per tant, la seva absolució amb tots els pronunciaments favorables. Tanmateix, demanen que s'imposin les costes processals a l'acusació popular i a l'actora civil "per la seva temerària actuació processal".