La jutgessa d'Osca que instrueix el cas Sixena profereix un nou revés judicial al Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) i nega la pretensió del museu català de demanar a l'Institut de Patrimoni Cultural d'Espanya que elabori un informe pericial sobre el trasllat de les pintures. En una interlocutòria que ha donat a conèixer el govern d'Aragó, la jutgessa estima que "no hi ha lloc" a la petició del MNAC. L'òrgan de Patrimoni al qual apel·lava el museu català pertany al Ministeri de Cultura, que ara dirigeix Ernest Urtasun (Comuns) i que forma part del patronat del museu. El MNAC va demanar el 6 d'octubre a la jutgessa que autoritzés aquest darrer informe sobre la manera en què s'ha de desenvolupar el trasllat de les pintures de Sixena, que el museu català insisteix a considerar com a "molt complex" i en el qual es podrien malmetre les delicades obres medievals.
Per a la jutgessa, no és pertinent l'emissió d'aquest informe "en el present moment processal", una vegada ja s'ha dictaminat en totes les instàncies judicials que les obres han d'entregar-se a l'Aragó perquè retorni al monestir d'Osca d'on la Generalitat catalana les va rescatar durant la Guerra Civil. Afegeix en la seva interlocutòria, amb data 27 d'octubre, que una vegada formulades les al·legacions per totes les parts respecte dels calendaris aportats per a la devolució, resoldrà sobre la fixació del termini i determinarà la manera de compliment de la sentència, el "compliment efectiu" de la qual vol garantir d'una vegada. Per al govern d'Aragó, amb aquesta interlocutòria "s'evidencia la voluntat de la jutgessa d'executar la sentència i no entrar en disquisicions sobre si és possible o no executar-la, atès que això ja és cosa jutjada".
La jutgessa també aparta la Generalitat del procediment
D'altra banda, en una segona interlocutòria amb data 23 d'octubre, la jutgessa ha estimat el recurs de l'Ajuntament de Vilanova de Sixena i ha acordat que la Generalitat de Catalunya no intervingui en l'execució judicial del procediment. La jutgessa conclou que la Generalitat no pot intervenir com a part executada al no ser deutora en el títol executiu i no donar-se els supòsits previstos a l'article 538 de la llei d'enjudiciament civil.
En un primer moment, la magistrada va acceptar la personació del Govern com a part adhesiva a l'execució a l'entendre, d'acord amb els arguments de la part catalana, que tenia un interès legítim en el procés de devolució d'unes peces declarades béns d'interès cultural a causa de les seves competències en matèria de patrimoni. L'Ajuntament de Sixena va recórrer contra aquesta decisió, a la qual es va adherir l'Executiu aragonès, en entendre que les pintures formen part del patrimoni d'Aragó i, per tant, la Generalitat no tenia interès legítim en aquesta pintura, arguments finalment estimats per la magistrada.