El Tribunal Superior de Schleswig-Holstein ha dictat una ordre d'extradició contra Carles Puigdemont per malversació de fons i suspèn l'execució de l'ordre.

El Jutjat Penal numero 1 del Tribunal Superior de Schleswig-Holstein ha ordenat avui l'extradició, la detenció i la posada en llibertat condicional, a petició del Fiscal General contra Carles Puigdemont.

Considera que l'extradició resulta inadmissible des del principi en relació respecte a l'acusació de "rebel·lió". El mateix s'aplica a l'acusació de "corrupció" en forma de deslleialtat. Referent a això, l'extradició no resulta ser admissible des del principi.

Segons el Tribunal, no existeixen indicis de que Carles Puigdemont pogués estar exposat al perill de persecució política en el sentit de l'article 6, apartat 2, de la llei IRG.

Les condicions per a la posada en llibertat del pres inclouen el pagament d'una fiança de 75.000 €.

L'argumentació de la decisió inclou el següent:

L'extradició de la persona processada pel delicte de rebel·lió de conformitat amb l'article 472, apartats 5 i 7, del Codi Penal espanyol està fora de lloc per motius jurídics. La conducta al·legada contra la persona processada no és punible a la República Federal d'Alemanya d'acord amb la legislació aplicable en aquest cas. El delicte d'alta traïció no es va produir perquè manca la característica de "violència". D'acord amb els principis establerts pel Tribunal Federal de Justícia en un cas similar, no n'hi ha prou per a la realització del concepte de violència que un delinqüent amenaci o utilitzi la violència per induir a un òrgan constitucional a prendre les mesures desitjades. És a dir, és necessari que la violència exercida contra tercers exerceixi tal pressió sobre l'òrgan constitucional que sigui capaç de doblegar la voluntat contrària de l'òrgan constitucional. Aquest no és el cas. És cert que la violència que va tenir lloc el dia de les eleccions pot atribuir-se als perseguits com a iniciadors i defensors de la implementació del referèndum. Tanmateix, els termes de la seva naturalesa, abast i efecte, no eren adequats per posar el govern sota tal pressió com perquè es sentís obligat a "rendir-se a les demandes dels perpetradors de la violència".

L'extradició per malversació de fons públics d'acord amb els articles 432 i 252 del Codi Penal espanyol sembla admissible des del principi. Referent a això, cal aclarir altres circumstàncies reals i obtenir més informació.

No hi havia indicis que la persona perseguida pogués estar exposada al risc de persecució política en el sentit del paràgraf 2 de l'article 6 del Codi Penal en cas d'extradició. Amb la malversació de fons públics, la persona perseguida és acusada d'un delicte penal concret, també sota la llei alemanya, com a infidelitat, no per les seves conviccions polítiques.

La raó per a una fuga segueix present. Tanmateix, ja que l'extradició és inadmissible en la causa de l'acusació de "rebel·lió", el risc de fuga s'ha reduït significativament. Unes mesures menys dràstiques que l'execució de la detenció per a l'extradició són suficients per garantir el procediment d'extradició.

Oficina de premsa de Schleswig-Holsteinischer
cort d'apel·lacions