El professor d'història jueva Ariel Kanievsky ha escrit un fil a Twitter en què demana a la CUP que obri una reflexió sobre les seves condemnes totals a Israel, que a parer seu són equivocades.
"Quan Carles Puigdemont va felicitar Israel pel 70è aniversari de la independència, els seus amics de l'esquerra el van criticar. Segons la CUP, Israel no pot ser exemple de res perquè és un país "colonialista, racista, sionista i assassí que practica l'apartheid", ha indicat Kanievsky. "Aquesta percepció de l'esquerra independentista sobre Israel és compartida per gran part de l'esquerra occidental. La idea es resumeix a dir que Israel està malament perquè ocupa territoris i mata i, per tant, no pot ser exemple de res i ha de ser criticat i condemnat", ha afegit.
El professor ha explicat el que li va passar després al president a l'exili. "Setmanes després, quan el mateix Puigdemont va condemnar Israel per la mort de desenes de persones a la Franja de Gaza, els seus amics de la dreta li van intentar explicar que la seva posició sobre el tema semblava contradictòria i el van criticar per això. La idea es resumeix en el fet que no es pot felicitar Israel i al mateix temps criticar les seves accions", ha apuntat.
Kanievsky ha explicat on són, a parer seu, els errors. "Les dues idees —o dones suport a Israel en absolutament tot o condemnes Israel per absolutament tot— són equivocades. Molta gent no entén per què Puigdemont felicita Israel el dia de la independència i al cap d'un mes denuncia una acció de l'exèrcit israelià a Gaza. La realitat és que, en tots dos casos, el president de Catalunya va demostrar ser una persona coherent amb els seus valors morals", ha argumentat.
Segons el professor, la posició correcta seria assumir la complexitat del Pròxim Orient. "Es pot admirar la lluita històrica del poble jueu per recuperar la seva llibertat nacional i alhora criticar les actuals polítiques de l'Estat d'Israel i donar suport al poble palestí. Però això requereix processar certa complexitat. Carles Puigdemont ho sap. I la CUP també ho hauria de saber. Hauria de saber que usar l'adjectiu sionista com a sinònim de colonialista o racista és un error. Hauria de saber que, igual que el catalanisme, el sionisme té moltes cares", ha afegit.
Kanievsky recorda que els primers sionistes eren revolucionaris d'esquerres, i que jueus sionistes van interrompre el seu projecte nacional a Israel per unir-se a les Brigades Internacionals a la Guerra Civil espanyola. "Van morir defensant Catalunya a la sagnant batalla de l'Ebre", recorda.
Aquest és el fil complet:
Israel y la CUP.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Hilo va.
Cuando Carles Puigdemont (@KRLS) felicitó a Israel por el 70 aniversario de su independencia, sus amigos de la izquierda lo criticaron. Según la CUP, Israel no puede ser ejemplo de nada porque es un país "colonialista, racista, sionista y asesino que practica el apartheid".
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Esta percepción de la izquierda independentista sobre Israel es compartida por gran parte de la izquierda occidental. La idea se resume en que Israel está mal porque ocupa territorios y mata y, por lo tanto, no puede ser ejemplo de nada y debe siempre ser criticado y condenado.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Semanas más tarde, cuando el mismo Puigdemont condenó a Israel por la muerte de decenas de personas en la Franja de Gaza, sus amigos de la derecha le intentaron explicar que su posición sobre el tema parecía contradictoria y lo criticaron por ello.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
La idea se resume en que no se puede felicitar a Israel y al mismo tiempo criticar sus acciones.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Ambas ideas –o apoyas a Israel en absolutamente todo o condenas a Israel por absolutamente todo– están equivocadas. Mucha gente no entiende por qué Puigdemont felicita a Israel el día de su independencia y un mes después denuncia una acción del ejército israelí en Gaza.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
La realidad es que, en ambos casos, el presidente de Cataluña demostró ser una persona coherente con sus valores morales.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Se puede admirar la lucha histórica del pueblo judío por recuperar su libertad nacional y al mismo tiempo criticar las actuales políticas del Estado de Israel y apoyar al pueblo palestino. Pero ello requiere procesar cierta complejidad.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Carles Puigdemont lo sabe. Y la CUP también debería saberlo. Debería saber que utilizar el adjetivo sionista como sinónimo de colonialista o racista es un error. Debería saber que, al igual que el catalanismo, el sionismo tiene muchas caras.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Y que los primeros sionistas fueron revolucionarios de izquierdas que, como ellos, entendieron que la liberación nacional era el único camino para la implementación del socialismo.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Eran jóvenes idealistas, laicistas, feministas, anticapitalistas y antifascistas con sueños de libertad. También eran internacionalistas.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Hubo judíos sionistas que, interrumpiendo su proyecto nacional en Israel, se unieron a las Brigadas Internacionales y combatieron en el ejército de la Segunda República durante la Guerra Civil Española. Murieron defendiendo Cataluña en la sangrienta Batalla del Ebro.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
El sionismo luchó por la igualdad del pueblo judío en medio del enorme clima de antisemitismo europeo de finales del siglo XIX y principios del XX.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
No hay ninguna contradicción en ser sionista y en paralelo reconocer que el Estado de Israel comete errores. Se pueden criticar las acciones de Israel sin necesidad de negarle su derecho a la existencia.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Se puede criticar la ocupación de Cisjordania que obstaculiza la creación de un Estado palestino. Se pueden criticar los ataques israelíes sobre Gaza. Se puede criticar la peligrosa deriva ultranacionalista y religiosa de Israel de los últimos años. Se puede criticar casi todo.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Pero estar en contra del sionismo es cruzar una línea roja. Porque ser antisionista es, por definición, negarle a Israel su derecho a existir. Y eso significa negarle a un pueblo –el judío– su derecho a la autodeterminación.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Ese mismo derecho que la CUP reclama, con total legitimidad, para Cataluña. Y eso sí es una contradicción.
— Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) 28 de desembre de 2018
Fin del hilo.