Compte enrere. El magistrat del Tribunal Suprem Ángel Luis Hurtado ha preguntat a les parts personades en la causa contra el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, si l'ha de suspendre de forma cautelar del seu càrrec quan l'enviï a judici. Li ho va demanar l'Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF), que és una de les acusacions populars en la causa, quan dicti l'obertura de judici oral, que és imminent un cop la sala penal del Suprem va rebutjar admetre el recurs contra ell per revelació de secrets per suposadament enviar a periodistes un correu electrònic de l'advocat del de la parella d'Isabel Díaz Ayuso, presidenta popular de la Comunitat de Madrid, en el qual l'empresari Alberto González Amador confessava ser autor de dos delictes fiscals per tal d'arribar a un acord amb el fiscal del cas.
El jutge ha donat tres dies a la Fiscalia i a les parts perquè s'hi pronunciïn. El govern espanyol del PSOE ha donat suport a García Ortiz i ha defensat que on dimiteixi perquè és innocent. L'Associació Progresista de Fiscals (APF) i l'Associació de Jutges i Jutgesses per la Democràcia (JJxD) també donen suport al fiscal general, mentre la resta d'associacions espanyoles li exigeixen la dimissió, com el PP.
Esquerda en el Suprem
La causa del fiscal general de l'Estat ha esquerdat la sala penal del Tribunal Suprem. En la resolució que desestima el recurs de García Ortiz, en un clarificador vot particular, el magistrat Andrés Palomo del Arco, sosté que no hi ha indicis per dur-lo a judici, enfront del parer majoritari dels seus companys Julián Sánchez Melgar - i Eduardo de Porres, que ha estat el ponent, i que només aproven arxivar el procediment contra la fiscal en cap de Madrid, Maria Pilar Rodríguez.
Paral·lelament, la sala penal del Suprem ha ratificat ara la mesura del jutge instructor de denegar noves proves, sol·licitades per l'Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF), així com per Alberto González Amador, per "innecessàries".
En concret, les acusacions van demanar que s'oficiés a l'UCO perquè determinessin si en el telèfon del fiscal general de l'Estat consten enregistrats els telèfons de fiscals i periodistes, que van publicar la notícia sobre González Amador, tot i que ja van declarar com a testimonis a l'instructor que la informació i el correu electrònic no els hi va facilitar García Ortiz.
Mòbil esborrat
"Compartim el criteri de l'instructor, afegint que en aquesta causa les dades del telèfon de l'investigat no poden suposar una dada fiable, en tant que va esborrar tots els seus missatges, i ens remetem a la resolució de l'instructor de data 30 d'abril de 2025, on es recull el contingut de les comissions rogatòries a les autoritats irlandeses i dels EUA, on es corrobora tal esborrament, i s'alça el secret que hi havia sobre cadascuna de les peces separades obertes per a l'anàlisi pericial del material incorporat en cadascuna de les comissions rogatòries rebudes d'Irlanda i els EUA, de l'informe de les quals es dona compte a les parts personades", manifesta el sala d'apel·lacions del Suprem.
A més, tampoc accepta que es reclami a la fiscal en cap d'Inspecció tres informes sobre García Ortiz perquè se l'investiga revelació de secrets i no pel delicte de prevaricació.