Inesperat. Juan Carlos Peinado, el jutge que fa un any i mig investiga Begoña Gómez ha fet un pas gairebé definitiu i acosta l’esposa de Pedro Sánchez al banc dels acusats. Concretament, li ha comunicat que el judici de la peça en la qual està investigada per malversació per la contractació de la seva assessora a la Moncloa, Cristina Álvarez, seria davant d’un jurat popular, segons la interlocutòria a la qual ha tingut accés ElNacional.cat. El magistrat sospita que hauria aprofitat el seu càrrec institucional com a assessora de l’esposa del president espanyol (una figura habitual) per fer gestions a favor dels interessos personals i professionals de Begoña Gómez. En aquesta peça, també estan investigats Cristina Álvarez i el delegat del govern espanyol a Madrid, Francisco Martín. El jutge ha decidit citar-los als tres el pròxim dissabte, 27 de setembre, a les sis de la tarda per notificar-los-ho. Fonts de les acusacions populars consultades per ElNacional.cat puntualitzen que la instrucció “no finalitza aquí” i que el magistrat té “l’obligació” de fer aquest moviment “sabent que la causa continua endavant”.
📝 Begoña Gómez reconeix que la seva assessora la va ajudar excepcionalment en l’activitat professional
📝 L’Audiència de Madrid sosté que l’assessora de Begoña Gómez “va desviar recursos per a interessos privats”
En una interlocutòria de sis pàgines, el jutge justifica la seva decisió en tres pilars fonamentals. Un dels principals arguments és que el 10 de setembre, quan Begoña Gómez i Cristina Álvarez van estar citades a declarar, “cap de les dues va contestar a cap pregunta” que li hagués pogut formular l’instructor, les acusacions populars, la Fiscalia o els advocats dels altres investigats. L’assessora es va negar a declarar i la dona de Pedro Sánchez només va contestar a tres o quatre preguntes que li va plantejar el seu advocat, Antonio Camacho, i les seves respostes “no permeten ser tingudes en compte en sentit exculpatori”. Basant-se en l’ofici que la Moncloa va remetre als jutjats, ella es va dedicar a definir i descriure les funcions de la figura de l’assessora de la dona del president del govern espanyol, malgrat que sí que va reconèixer que Cristina Álvarez la va ajudar excepcionalment en qüestions vinculades a la seva activitat professional.
Així doncs, el jutge conclou que hi ha “indicis racionals, fundats i sòlids de la comissió de fets delictius”. “Es pot inferir amb les lleis de la lògica i de l’empírica que es compleix el requisit de la versemblança dels fets, que fins ara no podia determinar-se d’una manera concreta”, rebla. Així mateix, Juan Carlos Peinado s’escuda en un pronunciament de l’Audiència de Madrid del mes de juny, quan va concloure que Cristina Álvarez “va desviar recursos públics per a interessos privats” i en els correus electrònics que ha aportat al jutjat l’exvicerector de Relacions Institucionals de la Universitat Complutense, Juan Carlos Doadrio, que quan va declarar com a testimoni va assegurar que tenia molts correus amb Begoña Gómez i Cristina Álvarez.
El jutge considera que totes dues responen al concepte de funcionari públic a efectes penals d’acord amb l’article 24.2 del Codi Penal, que indica que “es considerarà funcionari públic” les personas que per disposició de la llei o “per elecció o per nomenament d’autoritat competent participi en l’exercici de funcions públiques”. En el cas de la dona de Pedro Sánchez, considera que ho és “pel que fa al càrrec que ocupava” a la Càtedra Extraordinària de Transformació Social Competitiva.
Què passarà dissabte?
El pròxim dissabte serà la cinquena vegada que Begoña Gómez ha d’anar als Jutjats de la Plaza de Castilla. Després dels quatre cops que ha estat citada com a investigada (la primera es va acabar posposant, en la segona va mantenir silenci i en les altres dues només va respondre el seu advocat), haurà d’anar-hi el dissabte perquè el jutge pugui “concretar la imputació”, segons estipula l’article 25 de la Llei Orgànica del Tribunal del Jurat. En la compareixença, primer prendrà la paraula la Fiscalia i, posteriorment, les acusacions populars i els advocats dels investigats, que manifestaran “el que estimin oportú en la seva defensa i podran instar el sobreseïment”. A més, les parts “podran sol·licitar les diligències d’investigació que estimin oportunes”.
Per què serà per jutjat popular?
La Llei Orgànica del Tribunal del Jurat estableix que un jurat serà “competent per al coneixement i decisió de les causes pels delictes” de malversació de cabals públics. El jurat es compon de nou jurats i un magistrat integrant de l’Audiència Provincial, que el presidirà. La llei estipula que “quan de qualsevol actuació processal” resulti contra una persona la “imputació d’un delicte l’enjudiciament de la qual estigui atribuït al tribunal del jurat” el jutge, després de valorar la seva “versemblança”, dictarà una “resolució d’incoació del procediment” per al judici davant del tribunal del jurat. I això és el que ha fet avui Juan Carlos Peinado. Tot seguit, el jutge “ho posarà immediatament en coneixement dels imputats” i els convocarà en el termini de cinc dies a una compareixença.
Què va dir l’Audiència de Madrid?
Fa tres mesos, l’Audiència de Madrid va esgrimir que Cristina Álvarez podria “haver estat voluntàriament utilitzada, des d’un inici, com un indegut suport o desviació de recursos públics en favor exclusivament d’interessos privats i, el que és més important, oferts des d’una estructura institucionalitzada de poder com és la Secretaria General de Presidència del govern espanyol”. La interlocutòria apuntava a una “clara i palmària desviació de les tasques d’un funcionari públic” respecte de les que haurien de ser les seves “funcions d’ajuda, de mera col·laboració i acompanyament institucional, de seguretat i protocol” a la dona del president espanyol.
Així mateix, esgrimia que això podria “permetre inferir la solidaritat amb l’actuació de la principal investigada”, reforça el “caràcter prevalent de la conducta” de Begoña Gómez i apuntala l’àuria “d’indubtable influència” que, com a esposa del president espanyol i exercint les seves funcions des de “l’entramat del Palau de la Moncloa”, podia tenir tota la seva “activitat privada”. “Una altra dada més a considerar és la de l’amistat personal prèvia, sent la raó del seu nomenament en el càrrec de màxima confiança, servint a les activitats privades de Begoña Gómez, que es pretenen millorar amb aquest nomenament”, postil·lava.
“Em diu la Begoña que et traslladi que li encantaria que seguiu com a patrons de la càtedra”
El jutge va començar a investigar Cristina Álvarez després de saber-se que el febrer del 2024 va fer gestions amb un patrocinador a favor de la càtedra de la dona de Pedro Sánchez: en una postdata d’un correu electrònic, va comunicar a l’empresa Reale l’interès de Begoña Gómez que la companyia asseguradora continués patrocinant la Càtedra Extraordinària de Transformació Social Competitiva, que ella codirigia a la Universitat Complutense. “Em diu la Begoña que et traslladi que li encantaria que seguiu com a patrons de la càtedra”, va expressar.
🔎 Begoña Gómez torna davant el jutge amb la malversació per la contractació de la seva assessora en la diana
El juny, resolent un recurs presentat per Cristina Álvarez, l’Audiència de Madrid va considerar que això “supera clarament les seves funcions” i va advocar per investigar “si es va sobrepassar en l’acompliment de les funcions públiques que li van ser encomanades” per “afavorir el pla delictiu” de Begoña Gómez en el delicte de tràfic d’influències, mitjançant la “desviació de mitjans públics posats indegudament al servei d’interessos particulars o estrictament privats”.
En canvi, en un recurs presentat fa quinze dies, Antonio Camacho, l’advocat de Begoña Gómez, sostenia que la “realització d’un favor a la persona per a qui treballes i amb la qual mantens una relació d’amistat mai pot interpretar-se com una conducta que entri dins de l’àmbit d’aplicació d’una infracció penal tan greu com la malversació”. “És difícilment sostenible que aquesta conducta, aïllada i habitual en els usos socials d’aquest país i de tants d’altres, pugui constituir un delicte de malversació”, subratllava.