L'any 2022 ha començat amb un toc d'atenció dins del poder judicial: el jutge Carlos Antonio Vegas ha estat recusat d'un cas per la seva parcialitat, expressada al seu compte de Twitter. Aquesta decisió del TSJC ha enfurismat altres jutges, que defensen que estan per sobre de les seves pròpies opinions polítiques expressades a les xarxes socials. És una posició que ha fet esclatar Joaquín Urias, professor de Dret Constitucional i exlletrat del Tribunal Constitucional (TC). 

A través de les seves xarxes socials, Urias ha recordat que l'article 217 de la llei orgànica del Poder Judicial estableix com a possible causa de recusació tenir "enemistat manifesta" contra una de les parts del judici. Per l'exlletrat, els tuits incendiaris de Vegas deixaven més que clares les seves enemistats, però hi ha membres del Poder Judicial que asseguren el contrari. 

En una sèrie de captures de tuits sobre la recusació de Vegas, Urias mostra com n'hi ha que defensen la seva capacitat de ser imparcials després d'insultar o expressar la seva posició ideològica en públic. "Alguns jutges sembla que creguin que estan per sobre de la llei", lamenta en la seva publicació. 

Urias romp una llança a favor d'altres membres de la professió que entenen que les seves opinions poden afectar la seva feina en determinats contextos. Un fet que l'exlletrat comparteix. En un segon tuit celebra que hi hagi jutges que estan disposats a veure que no sempre poden ser imparcials. "A alguns la seva supèrbia no els deixa veure-ho; per sort, hi ha altres jutges més raonables", assenyala. 

Un compte desaparegut

“El compte no existeix”. Això indica Twitter de l’usuari @EstadoCharnego, del qual era titular el magistrat Carlos Antonio Vegas, que s’havia dedicat a piular contra l’independentisme i els polítics catalans, fins que va ser denunciat. El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) va decidir, a petició de la consellera de Justícia, Lourdes Ciuró, enviar el cas d’aquest jutge al Promotor de l’Acció Disciplinària, acció que va provocar que el jutge posés el cadenat al seu compte. I ja l’ha tancat. El magistrat s'identificava amb el nom de Randy Watson, i el compte @EstadoCharnego, obert des del 2014, el seguien 6.340 persones, entre ells molts advocats o professionals relacionats amb el sector de la justícia. Avui consta tancat i amb 14 seguidors.

A més de ser investigat pel Poder Judicial, la sala social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha acceptat la tramitació d’una recusació contra ell en qüestionar-se la seva imparcialitat davant la seva activitat a Twitter. La recusació va ser presentada per la periodista Pilar Rahola en el cas que se segueix pel seu acomiadament de La Vanguardia. Tot i que finalment l'acomiadament s’ha tancat amb un acord amistós, el procediment judicial ha recaigut en el jutjat social 1, que té com a titular Carlos Antonio Vegas. La periodista va presentar un incident de recusació contra el magistrat al·legant dues causes previstes a l’article 219 de la llei orgànica del Poder Judicial com són “enemistat manifesta” i “tenir interès directe o indirecte en el plet o causa”.

 

Imatge principal: Joaquín Urias, durant una conferència / Sergi Alcàzar