La Fiscalia s'oposa a la petició de Juan Carlos Peinado. Una setmana després que el magistrat que investiga el cas Begoña Gómez demanés que el Tribunal Suprem imputi el ministre Félix Bolaños, el ministeri públic s’hi oposa. El jutge volia que el màxim responsable dels departaments de la Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts del govern espanyol fos investigat per l’alt tribunal per incórrer suposadament en els delictes de malversació i de fals testimoni durant la instrucció del cas sobre l’esposa de Pedro Sánchez. Com que Bolaños és ministre i diputat, té condició d’aforat; motiu pel qual Peinado no el pot investigar i només ho pot fer el Suprem. Si aquest tribunal acabés compartint la tesi que cal investigar-lo, hauria de demanar el suplicatori al Congrés.
El fiscal del Tribunal Suprem Fernando Prieto ha elevat la seva posició en un informe a la Sala d’Admissió, que ara haurà de decidir si fa cas al ministeri públic o bé si accepta la petició de Peinado. El titular del Jutjat d'Instrucció Número 41 de Madrid va plantejar una exposició raonada al Suprem demanant que investigués Bolaños en considerar que va incórrer en el delicte de malversació per la contractació de Cristina Álvarez com a assessora de Begoña Gómez.
Peinado argumenta que Bolaños —en aquell moment secretari d’Estat de la Presidència— era el responsable de vetllar pels fons públics amb els quals es va pagar Álvarez perquè ajudés Gómez no només en la seva faceta d’esposa del president del govern espanyol sinó també en la seva activitat privada. Pel que fa al delicte de fals testimoni, assenyalava que així ho va apreciar quan Bolaños va declarar davant del magistrat durant la fase d’instrucció.
La petició de Peinado per investigar Bolaños
La setmana passada, Peinado va fer un pas més en la seva croada contra l’entorn de Pedro Sánchez demanant al Suprem la imputació de Bolaños. El jutge havia posat la lupa sobre el ministre el mes de març perquè era el secretari general de la Presidència (entre el 2018 i el 2021) quan es va contractar Álvarez. Arran de la declaració d’un altre testimoni, va decidir obrir una peça separada per presumpta malversació de fons públics i citar qui és un dels homes de màxima confiança del president espanyol com a testimoni. La seva declaració es va produir fa dos mesos i Bolaños va assegurar que ell va ser aliè per complet a aquesta contractació i la va emmarcar en la normalitat.
Bolaños es defensa: la petició d'imputació "no se sosté"
Hores més tard que Peinado demanés investigar Bolaños, el ministre es va defensar en una roda de premsa en la qual va reiterar que el jutge va cometre un error: l'escrit l'acusa de fals testimoni perquè afirma que se li va preguntar qui va realitzar el nomenament d’Álvarez i va donar el nom d'una persona que després va negar ser-ho; però la realitat és que el jutge va preguntar pel responsable d’Álvarez; és a dir, la persona encarregada de supervisar-la. Aquesta persona, en una declaració posterior, va ratificar que exercia aquestes funcions. Bolaños també va recordar que la seva declaració es va filtrar a alguns mitjans, per la qual cosa es pot comprovar que no va dir les coses que assegura Peinado.