El fiscal anticorrupció Fernando Bermejo ha admès que la investigació contra la família Pujol Ferrusola es va iniciar amb la denúncia de l’exparella del primogènit, Vicky Álvarez, primer a la policia espanyola i després al jutjat, el 2013, a partir de la qual Hisenda (Seplac) va investigar la situació tributària de Jordi Pujol Ferrusola. Tot i aquest reconeixement, en la tercera sessió del judici contra els Pujol, aquest dimecres, el fiscal Bermejo ha negat que fos una “investigació prospectiva”, denunciada per les defenses dels Pujol i dels empresaris acusats, i també ha defensat l'actuació dels agents de la Udef, de la policia espanyola.
Això no obstant, el fiscal no ha citat Álvarez com a testimoni clau en aquest judici, segurament per evitar que certifiqui que va cobrar fons reservats de l’Estat espanyol per aquesta denúncia, segons va desvelar el comissari jubilat José Manuel Villarejo, integrant de la policia patriòtica del PP, en l’operació Catalunya. "Ningú va obligar Victoria a anar a declarar", ha arribat a afirmar el fiscal, que ha negat que hi hagi indicis "manipulats" o d'"índole política" en el cas contra els Pujol i inclús ha citat la sentència del procés. Álvarez només ha estat citada per la defensa de Mercè Gironès, l'exdona de Pujol Júnior, i en podria renunciar.
El judici es reprèn el 10 de desembre
Acabada la intervenció del fiscal i dels dos advocats de l'Estat, el judici es reprendrà el pròxim 10 de desembre, on el tribunal de l'Audiència Nacional haurà de resoldre les qüestions prèvies plantejades per les defenses, que demanen la nul·litat de les principals proves incriminatòries sobre la fortuna oculta a Andorra. I, segurament, se citaran els primers testimonis del total de 254 aprovats.
"No hi ha revelació de secrets"
Per la seva part, l'advocat de l'Estat José Ignacio Ocio, de forma sorprenent, ha assegurat que la publicació per part del diari El Mundo, el 7 de juliol de 2014, de la captura de pantalla de comptes a Andorra dels Pujol "no és una revelació de secrets perquè és una informació veraç", de la qual -ha afegit- s'emmarca "en el dret a la informació de la ciutadania" i que va ser usada pels investigadors. La defensa de Josep Pujol Ferrusola, exercida per l'advocat Jaime Campaner, va denunciar que aquesta publicació en revelar secrets bancaris va vulnerar els seus drets i, per tant, la investigació posterior ha de ser declarada nul·la. A més, Ocio -que va defensar el fiscal general de l'Estat per revelació de secrets- ha afegit que la "confessió barroca" del president Pujol, que la família tenia diners ocults a Andorra, el 25 de juliol de 2014, també valida aquesta investigació, i que la notícia era "veraç".
El representant de l'Estat ha assegurat a més, que no es va vulnerar la Comissió Rogatòria Internacional (CRI) amb Andorra perquè les dades sobre els comptes dels Pujol es van extreure d'una altra banda: en l'escorcoll de la casa de l'assessor fiscal de la família Pujol, Joan Antón Sánchez Carreté, el 2015, on en un llapis de memòria hi havia els moviments bancaris de la família a Andorra des de l'any 1995 al 2014.
Sense prescripció, segons el fiscal
En la vista, el fiscal Bermejo també ha negat la prescripció dels delictes de blanqueig i de falsificació documental, i ha detallat que són "fets connexos" i que s'ha d'aplicar el termini del delicte més greu, el blanqueig, que són deu anys. "En aquest cas es comença a blanquejar el 1992 i no s'atura fins al 2011", ha declarat Bermejo, i els fets -ha assegurat- prescriuen quan es descobreixen i s'aturen, i que "la imputació de la majoria va ser el 2015" i, per tant, no s'ha superat el límit". Això no obstant, no ha aclarit el delicte origen o precedent al de blanqueig, com exigien les defenses: "Ja es demostrarà en el judici, o seran absolts", ha afirmat. També ha defensat la competència de l’Audiència Nacional en jutjar el president Pujol, els seus set fills i deu empresaris, en assegurar que una part dels fets passen a l'estranger.
El representant del Ministeri Fiscal ha insistit que la investigació va ser correcta i sota la tutela judicial, i ha assegurat: "No vull parlar de Villarejo."
Per tot això, Bermejo ha reclamat al tribunal que el judici continuï perquè no s'han vulnerat drets, com han denunciat les defenses. Anticorrupció reclama de 8 a 29 anys de presó per als 19 acusats.