Dubtes creixents. El catedràtic de Dret processal Jordi Nieva ha manifestat que sempre havia pensat que no existia el delicte de rebel·lió en el procés independentista, però que era evident que hi va haver malversació. Però s'ha fet enrere després de llegir la interlocutòria de processament del jutjat número 13 de Barcelona, contra 30 alts càrrecs del sottogoverno català.
"Vaig rebutjar l'acusació de rebel·lió-sedició perquè em semblava aberrant, però sempre vaig creure que era evident que hi hauria malversació, encara que s'hauria de provar. Després de llegir la interlocutòria de processament del jutjat 13 de Barcelona, començo a pensar que en aquest cas no hi ha ni malversació", ha indicat.
Rechacé la acusación de rebelión/sedición porque me parecía aberrante, pero siempre pensé que era de cajón que hubiera malversación, aunque debía ser probada. Tras leer el auto de procesamiento del Juzgado n. 13 de Barcelona, empiezo a pensar que ni malversación hay en este caso.
— Jordi Nieva-Fenoll (@jordinieva) 10 d’abril de 2019
"Més enllà d'això, la suposada malversació investigada en el jutjat 13 és exactament la mateixa que s'està jutjant davant del Tribunal Suprem. És totalment incomprensible i inacceptable que no s'hagin acumulat els dos processos", ha afegit.
Más allá de eso, la supuesta malversación investigada en el Juzgado n. 13 es exactamente la misma que se está enjuiciando ante el TS. Es totalmente incomprensible e inaceptable que no se hayan acumulado ambos procesos. En algunos días publicaré un artículo sobre el tema.
— Jordi Nieva-Fenoll (@jordinieva) 10 d’abril de 2019