Dudas crecientes. El catedrático de Derecho procesal Jordi Nieva ha manifestado que siempre había pensado que no existía el delito de rebelión en el procés independentista, pero que era evidente que hubo malversación. Pero ha rectificado después de leer el auto de procesamiento del juzgado número 13 de Barcelona, contra 30 altos cargos del sottogoverno catalán.
"Rechacé la acusación de rebelión/sedición porque me parecía aberrante, pero siempre pensé que era de cajón que hubiera malversación, aunque debía ser probada. Tras leer el auto de procesamiento del Juzgado número 13 de Barcelona, empiezo a pensar que ni malversación hay en este caso", ha indicado.
Rechacé la acusación de rebelión/sedición porque me parecía aberrante, pero siempre pensé que era de cajón que hubiera malversación, aunque debía ser probada. Tras leer el auto de procesamiento del Juzgado n. 13 de Barcelona, empiezo a pensar que ni malversación hay en este caso.
— Jordi Nieva-Fenoll (@jordinieva) 10 de abril de 2019
"Más allá de eso, la supuesta malversación investigada en el Juzgado número 13 es exactamente la misma que se está enjuiciando ante el Tribunal Supremo. Es totalmente incomprensible e inaceptable que no se hayan acumulado ambos procesos. En algunos días publicaré un artículo sobre el tema", ha añadido.
Más allá de eso, la supuesta malversación investigada en el Juzgado n. 13 es exactamente la misma que se está enjuiciando ante el TS. Es totalmente incomprensible e inaceptable que no se hayan acumulado ambos procesos. En algunos días publicaré un artículo sobre el tema.
— Jordi Nieva-Fenoll (@jordinieva) 10 de abril de 2019