El Tribunal Suprem estudia avui els recursos del cas Nóos. És l'última oportunitat que té Iñaki Urdangarin per evitar entrar a la presó, però de moment, la Fiscalia li augmenta la petició de pena dels 6 anys i tres mesos als 10. La Fiscal Angeles Garrido també demana més anys pel soci del cunyat del rei, Diego Torres, i els augmenta fins els 12.

En una intervenció de caràcter molt tècnic Garrido ha defensat l'aplicació de tipus agreujats a les penes inicialment imposades per a tots dos i per a l'expresident balear Jaume Matas pels delictes de malversació de fons públics, en tractar d'un "delicte bilateral" en el qual és necessari el concurs de totes les parts. "En l'administració pública no pot fer-se tot el que un vulgui, no regeix el principi d'autonomia de la voluntat", ha assenyalat la fiscal Garrido per justificar la comissió també dels delictes de prevaricació.

Urdangarin va ser condemnat a sis anys i tres mesos de presó, set anys i un mes d'inhabilitació especial i multa de 512.533,68 euros per un delicte continuat de prevaricació en concurs amb un de falsedat en document públic i de malversació (dos anys i vuit mesos de presó), un frau a l'Administració pública (set mesos), un tràfic d'influències (un any) i dos delictes contra la Hisenda pública (un any cadascun) ja responsabilitat civil.

Però la pena imposada va ser molt més baixa als 19 anys de presó que demanava per a ell inicialment la Fiscalia, ja que el tribunal de Palma el va absoldre dels delictes de blanqueig de capitals i estafa i de diversos delictes de falsedat en documents, tràfic d' influències, prevaricació, malversació i frau en relació amb activitats a les Balears, el País Valencià i Madrid i va tenir en compte circumstàncies atenuants de reparació del dany.

Tant la Fiscalia com la representant de l'Advocacia de l'Estat han sol·licitat al Suprem un nou càlcul del dany patrimonial produït pels condemnats, i que per a això s'apliqui la jurisprudència de la Sala fixada d'acord amb la sentència dictada el 1992 en el cas de la 'colza'.

En el recurs presentat davant el Suprem Urdangarin també rebutja la quantificació de les quantitats presumptament sostretes que fa la Fiscalia però, al contrari que fa la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat, la seva defensa rebutja que tant ell com el seu exsoci Diego Torres incomplissin les exigències legals que s'incloïen en els contractes que van signar amb l'Institut Balear de Turisme per a la celebració de les Illes Balears Fòrum al 2005 i 2006, pels quals van cobrar uns 2 milions d'euros.

Respecte dels fets comesos per Urdangarín i el seu soci a la Comunitat Valenciana, que no van ser presos en consideració per l'Audiència de Palma, la Fiscalia demana que també es considerin per a les condemnes, ja que són "cronològicament paral·lels" i amb idèntic desenvolupament a els fòrums esportius organitzats a Balears per Nóos, una organització que suposadament va néixer per impulsar l'esport a les illes i no tenia ànim de lucre.

Molt al contrari, en totes les seves operacions va existir una "omissió absoluta d'un procediment administratiu" que hi hagués situat la seva actuació en igualtat de condicions al d'altres organitzacions en el mercat segons la fiscal, que ha afegit que la conclusió és que es van fer "03:00 contractes falsos "les despeses no es van justificar" en res ".

Els magistrats Manuel Marchena, Miguel Colmenero, Andrés Martínez Arrieta, Antonio del Moral i Juan Ramón Berdugo signaran la sentència de cassació que podria revisar la dictada el 17 de febrer de 2017 per l'Audiència Provincial de Palma de Mallorca.

La resolució que va rebaixar notablement les penes que demanava la Fiscalia als principals acusats en aquest procediment, que es va originar com a peça separada del cas Palma Arena per les activitats delictives que va realitzar el exduc amb el seu exsoci Diego Torres mitjançant l'institut Nóos, que se suposava realitzava la seva tasca sense ànim de lucre.

La vista es fa al Suprem, sense els acusats, i la sala prendrà una decisió d'aquí unes setmanes. Es revisa la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Palma i ja no hi ha més instàncies superiors per recorre, el que vol dir que la pena que dicti ara el Suprem serà ferma i la que haurà de complir Iñaki Urdangarin.

Avui totes les parts exposen els seus arguments. Si els al·legats s'allarguen, la vista es podria a prorrogar a demà.