L'exministre de Transports i exsecretari d'Organització del PSOE, José Luis Ábalos, ha presentat un escrit aquest dimarts al tribunal Suprem en el qual reclama ser jutjat per un jurat popular en la seva causa pel cas Mascaretes, segons ha avançat La Sexta. La petició de la seva defensa argumenta que tres dels delictes pel qual està acusat en aquest cas són competència del Tribunal del Jurat, segons estableix la llei que regula el procediment. Es tracta dels delictes de suborn, tràfic d'influències i malversació, han de ser jutjats per un tribunal popular i que l'escrit indica que constitueixen "el gruix de les imputacions" en el cas, tot i que l'exministre també està acusat d'organització criminal i d'ús d'informació privilegiada. En el seu escrit, l'advocat de José Luis Ábalos recorda el cas de l'expresident valencià Francisco Camps, que va ser jutjat per aquest procediment al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
El lletrat de l'exministre, Carlos Butista, reclama al Suprem en el seu escrit que deixi sense efecte les actuacions de procediment abreviat i d'obertura de judici oral, i que, per contra, obri un procediment de judici per jurat per tal que sigui aquest, i no els jutges de la Sala segona del Tribunal, el que decideixi sobre la culpabilitat o la innocència de l'acusat. Tot i que siguin tres dels cinc delictes els que la llei indica que "són propis de l'enjudiciament per tribunal de jurat", l'escrit assenyala que "els delictes principals són els de competència del jurat, que arrosseguen els altres, mai al contrari". L'advocat defensa que "la presumpta organització criminal es va desenvolupar per la comissió de delictes competència del tribunal de jurat", per la qual cosa la competència per jutjar aquest delicte queda "absorbida per aquell".
L'aforament i el cas de Francisco Camps
La defensa d'Ábalos afirma que l'aforament de l'exministre no exclou el procediment del jurat popular, sinó que únicament determina l'organisme competent per a jutjar-lo. Així, afirmen que "el Tribunal Suprem no perd la seva competència pel fet que el judici se celebri amb jurat; simplement, la Sala es constitueix de forma especial". Aquesta forma especial consistiria en un magistrat president i nou jurats, segons indica expressament la llei. Per tal de reforçar la seva postura, la defensa cita altres procediments rellevants, com és el cas de Francisco Camps, qui, tot i ser aforat, va ser jutjat en l'àmbit d'un Tribunal Superior de Justícia. Finalment, l'escrit adverteix que de mantenir-se el procediment abreujat podria suposar una vulneració del dret fonamental al jutge ordinari predeterminat per la llei i que recull la Constitució.