Ningú no sap res, ni recorda detalls. És sorprenent com la cúpula del govern de Mariano Rajoy ha aconseguit arribar al judici en qualitat de testimoni, no imputats, si no tenien res a aportar a la causa o constància de cap fet. L'última ha estat Soraya Sáenz de Santamaría, que ha despatxat la cita amb un conjunt de fins a quinze negociacions i l'amnèsia del “no em consta, no recordo”. La cap política del Servei d'Intel·ligència i llavors portaveu durant l'operació parapolicial, no va fer cap “indagació”. Javier Arenas, llavors senador i avui portaveu interí —a la pràctica el cap del Grup Popular a la cambra alta—, era amic íntim de Luis Bárcenas. Aquella amistat “va desaparèixer” quan es va conèixer el compte a Suïssa, ha dit. La realitat és que Arenas i Rajoy es van reunir amb Bárcenas setmanes després. No nega la gravació a Rajoy, però, si va existir, es va fer sense el seu coneixement.

Rajoy va respondre amb monosíl·labs i va negar l'operació parapolicial perquè va ser legal. “Ben dit està” el que digués, ha dit Sáenz de Santamaría. Posats a negar, el president nega fins i tot la raó de ser del mateix judici: si hagués estat legal, no existiria la causa. La naturalesa de Kitchen es troba en la manca de paraigua judicial, com va ocórrer en tants informes fantasma de l'operació Catalunya elaborats des de la mateixa unitat paral·lela de la Policia i Interior. Per continuar la seqüència de negacions absurdes, María Dolores de Cospedal va anar més enllà i va arribar a negar el que tots havíem sentit en els seus àudios amb José Manuel Villarejo. Com que no formen part del procediment, la falsedat és innòcua. S'ha sentit conspirar Cospedal, demanar destruir proves de la caixa B del PP, corrompre policies (Villarejo ho era) i acovardir el principal inspector de la Gürtel, segons el policia Manuel Morocho. Si això no va ser suficient, res ho és.

Tota actuació de la Kitchen era organitzada per i per a la supervivència política i processal de Rajoy i Cospedal

Rajoy i Cospedal han mentit en els detalls i no s'ha investigat si ho fan en el que és substantiu. El jutge Manuel García Castellón no va considerar lògic arribar fins als màxims beneficiaris d'una operació parapolicial d'obstrucció a la Justícia. Tampoc s'aplicarà la doctrina Javier Griñán, l'expresident andalús condemnat per la seva responsabilitat in vigilando per no detectar un sistema clientelar d'ajudes il·legal (els famosos ERE). Per què en va quedar fora Mariano Rajoy? En la lògica processal del Suprem i l'UCO, l'aleshores president del PP i del govern hauria anat pa’lante, expressió que va popularitzar el govern de Madrid quan va querellar-se contra el fiscal general via la parella d'Ayuso. Pel “domini a tots els nivells” que va dir el tinent de l'UCO Antonio Balas apuntant al fiscal general, en aquest cas no és creïble que el màxim beneficiari de la Kitchen desconegués la trama. Per continuar amb l'argument de Balas, tot el que es va filtrar estava “en poder de la FGE”, igual que tota actuació de la Kitchen era organitzada per i per a la supervivència política i processal de Rajoy i Cospedal. El Suprem va condemnar el fiscal per aquest “quadre probatori sòlid, coherent i concloent” que García Ortiz, “o una persona del seu entorn immediat i amb el seu coneixement”, va filtrar. El màxim responsable d'Interior i el seu secretari d'Estat estan processats amb peticions de 15 anys de presó per uns fets que no els beneficiaven a ells i sí a la seva línia jeràrquica immediata. I, per ancorar-ho encara més en l'actualitat, si per al tinent Antonio Balas els tentacles de l'entramat de José Luis Ábalos arribaven a Pedro Sánchez, com és possible que els tentacles de Jorge Fernández Díaz no arribessin a Rajoy? Contradiccions de la justícia i la instrucció policial.

La Kitchen s'està convertint en un mal tràngol reputacional per al PP i poc més que una entrada en comitiva per a la cúpula de Rajoy. Mentre que l'esquerra i la dreta coincideixen a qualificar la trama com una de les més greus en democràcia, la sensació d'impunitat de com s'ha substanciat es mesurarà a la sentència. No és cert que el PP assumís cap responsabilitat. La moció de censura a Rajoy va ser el juliol de 2024; el congrés del PP on es va triar Pablo Casado, el juny d'aquell any, i la Kitchen va esclatar l'octubre, cinc mesos després de caure el govern. Ningú va assumir res. Ni ho assumirà. “No érem aquí fa quatre legislatures”, diu Miguel Tellado. Una vintena de dirigents del PP, sí; en particular a la directiva del partit, entre ells Alberto Núñez Feijóo.

Els hits polítics ja han desfilat per l'Audiència Nacional, però encara queda molta Kitchen per tallar. Falten per declarar Diego Pérez de los Cobos (avui dimarts); l'inspector Manuel Morocho (aquest dimecres); Félix San Roldán, enfrontat a Villarejo des de la direcció del CNI; Manuel Sánchez Corbí, excoronel en cap de l'UCO…; agents i testimonis desfilaran fins al 30 de juny. Aquesta setmana, mentre el trio Ábalos-Koldo-Aldama té el seu dia gran al Suprem, l'inspector Morocho tornarà a detallar com van anar darrere d'ell a dins de la Policia i des de l'entorn de Rajoy. En la virtut dels temps judicials infinits, s'hi troba l'oblit. Quatre legislatures han passat, que diria Miguel Tellado. Un judici polític que se celebra tretze anys després dels fets, desdibuixa la responsabilitat i afavoreix el revisionisme, fins i tot la negació. Això és Kitchen. I per al PP, si li ho permeten, ni va existir ni li consta.