Això del processament per rebel·lió, amb el Tribunal Suprem i la fiscalia i qui els ho afina per allà al mig és com els Jocs Mediterranis, cada dia una sorpresa. I quan creus que la d'avui és insuperable, la de l'endemà ultrapassa amb escreix el que creies que era inimaginable. Si això fos una escala mecànica, estaríem situats sempre en la de baixada. I fa dies que som per sota del pàrquing. Planta menys 5. I seguim avall.

Ahir crèiem haver-ho vist tot amb la mala interpretació que va fer la fiscalia de la famosa carta d'en Quim Forn. Resulta que en el seu moment el jutge va negar-li la llibertat amb l'argument que podia seguir “delinquint”. I ho basava en un escrit de la fiscalia on s'afirmava que, juntament amb Oriol Junqueras, l’exconseller d'Interior havia escrit una carta de suport als CDR.

Doncs bé, ahir, i sense cap mena de problema, els senyors fiscalia van dir que s'havien confós. No, resulta que, fixi's vostè quines coses que passen, això de la carta la fiscalia va llegir-ho a OKDiario, el mitjà d’Eduardo Inda. I, ai las, van fer-ne una “lectura deficient”. I això de la “lectura deficient” ho poso entre cometes, efectivament, perquè és textual.

O sigui, la fiscalia pren decisions llegint la premsa? I després denega o accepta la llibertat de la gent depenent del que ha llegit? M'estan dient que la fiscalia espanyola no actua basant-se en proves que elabora sinó pel que llegeix d'una manera deficient a OKDiario? ¡Han cantado línia! ¿Alguna línia más?

Però esperi, que això era ahir. Avui ens hem llevat amb la ratificació del processament per rebel·lió contra Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Toni Comín, Jordi Cuixart, Carme Forcadell, Quim Forn, Clara Ponsatí, Raül Romeva, Marta Rovira, Josep Rull, Jordi Sánchez i Jordi Turull. I a la pàgina 19 de la interlocutòria del Suprem hi llegim:

“Existeixen prou indicis que van existir actes de violència, almenys, encara que no els únics, els dies 20 de setembre i 1 d'octubre (...) La violència es va exercir sobre les persones, com resulta del nombre de ferits; i sobre les coses, la qual cosa resulta avaluable com a amenaça d'immediata violència contra les persones”.

Aturem-nos aquí. El Suprem manté que els detinguts preventivament van exercir violència contra les persones. Segurament eren els policies i els guàrdies civils que tots hem vist a les imatges que el govern del PP va negar que existissin. Sí, i Manolo el del Bombo és músic. Però seguim:

“Si els processats, com hem dit ja en diverses ocasions, poden ser vinculats a aquests actes de violència (...) és una qüestió que ara pot ser acceptada indiciàriament i la resolució de la qual requerirà la pràctica d'autèntiques proves, la qual cosa només pot tenir lloc, en el seu cas, al judici oral”.

O sigui, o un servidor no sap llegir o el Suprem ha escrit que ha engarjolat 9 persones sense proves? O sigui, les proves “autèntiques” s'han de presentar al judici oral i no ara per sostenir l'empresonament preventiu? I si les proves que es presentin llavors es consideren inconsistents, nou persones hauran estat a la presó per la cara?

O sigui, ¿m'estan dient que el funcionament de l'estat de dret a Espanya consisteix que vostè està a casa seva fent el sopar, apareix la policia i el deté perquè la fiscalia ha llegit a OKDiario, d'una manera deficient, que vostè ha assassinat la gosseta Laika i a Chanquete i un jutge l'empresona esperant que es presentin les proves en un judici que ja veurem quan el fan? Sí, és això?

Doncs gràcies per avisar-me. Ara ja estic molt més preparat per afrontar en condicions els Jocs Mediterranis.