Al mercat d'arguments per llançar l'opinió pública espanyola contra els indepes, aquesta setmana va molt a l'alça el de la violència. Aprofitant els incidents de diumenge al centre de BCN, l'empresa Ministre Zoido & The Palmeros ha llançat al mercat un producte manipulador certament completet. L'objectiu és intentar demostrar que Catalunya viu en una permanent guerrilla urbana. El problema (greu) és mostrar violència quan no existeix la violència que tu pretens mostrar o quan, per sostenir la teva posició dius que un moviment abans era pacífic i ara no ho és i resulta que tu i els teus defensen que aquest moviment era tan violent que ha calgut empresonar gent.

Diu el ministre Zoido: "No sé on era el moviment pacífic que deia que no anava contra ningú. Les proves estan en el que ha passat en els últims dies". Quedem-nos en aquest "el que ha passat en els últims dies". Està dient que un moviment que es deia pacífic ha deixat de ser-ho recentment. Però, a veure una coseta... no havíem quedat, per obra i gràcia de la interlocutòria del jutge Llarena, que hi ha nou persones en presó preventiva per haver organitzat un moviment violent? Un moviment tan violent que va actuar davant la Conselleria d'Economia com si fos "una presa d'ostatges mitjançant trets en l'aire". Doncs que algú avisi al ministre perquè allò va passar fa sis mesos. I sis mesos no són "els últims dies". Ah, i una altra coseta. Si diumenge a BCN, en un sol punt i amb uns incidents menors (comparant les imatges amb unes altres de les quals ara en parlaré), es calcula que van haver-hi entre uns 60 i 80 ferits i contusionats, com pot defensar encara el ministre que l'1-O va haver-hi menys ferits? Misteris.

I mentre el solista interpreta el seu repertori, la banda The Palmeros fa la seva feina. El darrer exemple l'hem explicat avui aquí mateix, però he posat a part el vídeo en qüestió perquè mereix ser vist sense parar. L'ha penjat a Twitter l'usuari @KasperJuul_0 i és aquest:

SEN-SA-CI-O-NAL!!! Amb l'excusa d'un manual que segons l'àudio "s'estaria distribuint entre els grups radicals catalans", s'ofereixen un seguit d'imatges d'incidents violents.

Primera qüestió: aquest manual s'està distribuint o no? Perquè "s'estaria distribuint" vol dir que potser sí o potser no. I si fos que potser no, la resta de la notícia no té cap sentit perquè s'estaria informant d'una cosa inexistent. I segona qüestió i fonamental: quan dius que hi ha violència d'un grup A, tu has de mostrar la violència del grup A. I si la violència que mostres és d'un grup W, estàs manipulant. Aquí i a la Xina Popular. I si tu vas posant imatges violentes de manifestacions d'arreu del món, cap d'elles és del grup A, i a la pantalla s'hi veu un "Puigdemont en prisión" ben gran, a sota hi escrius "Los Comités de Defensa de la República convocan acciones y cortes de carretera" i, a més, hi afegeixes una finestra amb la imatge en directe des d'Alcanar, el missatge subliminar que envies és que allò és Catalunya. I si a l'àudio hi destaques que el manual "que s'estaria distribuint" ofereix consells per afrontar gasos lacrimògens, quan a Catalunya no se'n usen, i el remates dient que "datos que hacen temer a la policia que hayan o que puedan actuar de nuevo en Catalunya", tot en condicional, podem afirmar que som davant d'una peça de ficció que pretén crear una realitat.

Però, esclar, qui manipula sempre són els altres. I concretament TV3. Des que diumenge es va conèixer la detenció del president Puigdemont, van estar informant del que succeïa. Com ho va fer La Sexta. Exactament igual. Però mirem-nos dues reaccions:

Es podrien dir moltes coses d'aquestes dues piulades, però la Maika Navarro va clavar-ho: