Una platja nudista, com el seu propi nom indica, és una platja per anar-hi nu. O nua. I això les diferencia de les altres, on la gent hi duu banyador. Si a les platges nudistes fos obligatori el banyador, com passa a la majoria de platges, que a més són les més cèntriques, les més ben comunicades i les que disposen de més serveis, ja no en dirien nudistes. Bàsicament perquè no ho serien.

Ara bé, una persona que no és nudista, té dret a anar a una platja nudista? Sí, esclar. I a ser-hi en banyador? Naturalment. I si vol, el pot dur de coll alt. I poden obligar-la a despullar-se? No. I si s'hi queda en banyador, la poden fer fora? No. I poden trucar a la policia perquè la faci marxar d'allà? Doncs miri, tampoc. ¿I si els banyistes nudistes es miressin amb cara d'enuig a la persona que va vestida, l'estarien coaccionant, intimidant o limitant la seva llibertat i els seus drets? Doncs és possible que si se la miressin seria perquè allà al mig l'excepció és qui va amb banyador. I potser també perquè no té cap sentit que, amb la quantitat de quilòmetres i quilòmetres de platges tèxtils existents, tu vagis precisament a una nudista per quedar-t'hi amb el banyador posat.

Per tant, aquí el debat no seria la llibertat de qualsevol ciutadà d'anar a la platja que vulgui, nudista o no, i ser-hi sempre amb el banyador posat. No, el debat és, per què aquest ciutadà va a una platja nudista si no va nu? Per què no respecta la decisió de la majoria de la comunitat que ha decidit que allà s'hi va conill? I, ja que hi ha anat, sense que ningú li obligui a fer res però invocant el respecte escrupolós dels drets de la majoria, no seria lògic treure's el banyador, encara que li faci vergonya o l'incomodi? Com a senyal de respecte pel conjunt de la gent. Sense que això fos cap imposició ni cap dictadura sinó conviure amb les regles que aquella comunitat ha decidit establir democràticament. Doncs bé, amb les vacunes passa igual.

Vostè té dret a no vacunar-se? Per suposat. Poden imposar-li la vacunació? No. Ho diu la llei i, sobretot, encara que no ho digués, vostè té dret a no fer-ho. Ara bé, de la mateixa manera que té el dret a no vacunar-te de la COVID, si aquesta és la seva decisió, ha d'assumir que no fer-ho implica unes conseqüències. I les ha d'acceptar. Perquè vostè té drets, però els demés també. Si tota la societat s'ha vacunat i vostè no ha volgut fer-ho i vol pujar a un avió per anar de vacances, entrar al camp del Barça per veure-hi un partit o passar el dia a Port Aventura, no semblaria lògic que no se li permetés fer-ho?

No perquè se'l vulgui marginar, ni criminalitzar, ni perquè això sigui una dictadura que persegueix al dissident. No. Vostè té dret a la dissidència, per suposat, però no pot posar en perill la salut de la comunitat en la que viu. La seva llibertat no ha de poder tenir com a conseqüència contagiar algú i provocar-li la mort. Perquè vostè és una baula necessària perquè la humanitat superi aquest virus. Sí, ja em sé l'argument aquest que circula segons el qual “si tothom està vacunat, no cal que jo em vacuni perquè tots estaran protegits i no podré contagiar ningú”. Cal reconèixer que està ben trobat, però és una afirmació més falsa que dir que la vacuna d’AstraZeneca és més perillosa per a la salut que qualsevol medicament que tenim a la farmaciola de casa i que ens el prenem com si fos un caramel de menta.

Finalment, i parlant de drets. Si algú que no ha volgut vacunar-se invocant el seu dret a no fer-ho acaba contagiant-se i necessita ingressar en un hospital on a la UCI només hi queda lliure una plaça, és evident que ningú deixarà que es mori però: 1/ Entén que ens preguntem per què hem de pagar entre tots l'atenció hospitalària de qui s'ha negat a pensar en el bé comú? I 2/ ¿Qui té més dret d'ocupar la plaça d’UCI, aquest algú o algú altre que sí s'ha vacunat i que ho ha fet per protegir-se individualment, per protegir al conjunt de la societat i que ha estat contagiat per algú que s'ha negat a vacunar-se?