Aleksei Stoliarov i Vladímir Kuznetsov són dos humoristes russos que solen fer trucades o videotrucades fent-se passar per personatges diversos per fotre's de personalitats públiques. Alguns recordaran l'agent Cipollino, que no era cap altre que Puigdemont, segons aquest parell d'humoristes en una trucada a Cospedal, quan era ministra de Defensa. La ministra creia que estava parlant amb Raimonds Bergmanis, el seu homòleg de Letònia. I la conversa va deixar en evidència Cospedal. Perquè no queda clar si era més al·lucinant que Puigdemont fos un agent col·laborador amb Moscou, o si el 50% dels turistes russos que visiten Catalunya són en realitat agents secrets que estarien preparant una operació com l'annexió de Crimea.

Les seves "bromes" solen acabar deixant en evidència la víctima i aquesta setmana li ha tocat sortir a la palestra a l'alcalde de Madrid. Abans d'ell han passat pels seus objectius els presidents d'Ucraïna, Petró Poroixenko, i Turquia, Recep Tayyip Erdogan, així com el cantant Elton John, entre altres.

Aquesta vegada la broma consistia a fer-se passar per Vitali Klitxkó, l'alcalde de Kíiv, i obtenir una conversa amb Almeida, en la qual aconseguir alguna resposta o comentari més o menys cridaner. Van aconseguir l'objectiu, i possiblement van obtenir més del que esperaven, ja que els comentaris de l'alcalde de Madrid han tingut moltes conseqüències. Entre altres, ja es demana la seva dimissió per les barbaritats que va dir en la suposada conversa amb l'alcalde de Kíiv. Perquè, per a Almeida, la conversa era de debò. Per molt estrident que resulti, els comentaris de l'alcalde de Madrid s'aboquen com a tal, com a representant públic, en el marc de la seva agenda política i en nom de la ciutadania madrilenya. I per tant, la gravetat dels seus comentaris és tan gran que considero que no s'haurien de passar per alt.

Incompetents com Almeida són els que generen conflictes i odi a la més mínima oportunitat que se'ls presenta

Almeida arriba a plantejar una sèrie de qüestions tan brutals que els fets no poden emmarcar-se en un context de broma. Un càrrec amb aquesta responsabilitat no pot dir, de cap manera i en cap circumstància que un col·lectiu de persones són uns "bastards". No pot plantejar la deportació de persones que necessiten protecció davant d'una guerra. No pot perquè la legislació ho prohibeix. Perquè el que aquest senyor ha dit fa tota la pinta de constituir un possible delicte d'odi. Entre altres il·lícits.

Arribar a oferir transport per desplaçar els refugiats ucraïnesos perquè morissin en el camp de batalla és una bestialitat tan gran, que no només perquè vagi contra el dret internacional és greu. És que diu molt poc de la seva vàlua com persona.

La part en què Almeida demostra la seva absoluta ignorància quan evidencia no saber qui va ser Stephan Bandera podria ser per riure molt. I de fet, ho és: confondre un referent nazi, col·laborador d'una de les massacres més grans contra els jueus, amb una icona gai no deixa de ser divertit. Però igualment vergonyós. És la prova que la ignorància profunda és la que ens arrossega a tots de pet a la possibilitat que es puguin repetir les atrocitats comeses. Incompetents com Almeida són els que generen conflictes i odi a la més mínima oportunitat que se'ls presenta.

Amb raó hi ha exigències de dimissió. Un fet que cada vegada s'hauria de precipitar a mesura que passen els dies i no hi ha ni tan sols una disculpa per part d'Almeida.

La comunitat russa a Madrid ha expressat ja el seu malestar. I tenen tota la raó. Resulta que són més de 100.000 les persones a les quals Almeida ha insultat, i moltes d'elles són tan russes com madrilenyes.

Jo, que no soc russa, i no visc a Madrid, crec que aquesta actitud de l'alcalde hauria de ser denunciada per qualsevol que tingui clar que no hi ha res que justifiqui tot el que s'està produint durant aquests mesos. Res.

Tant de bo que la broma d'Almeida serveixi almenys per reflexionar-hi.