“Entre les diverses maneres de matar la llibertat, no n'hi ha cap de més homicida per a la república que la impunitat del crim o la proscripció de la virtut.”
Francisco de Miranda
A la meva infantesa, el suís era el brioix que la meva mare obria per posar-hi una xocolatina a dins o bé —en moments de fortuna— els que es tallaven longitudinalment en tres trossos per untar-los en la xocolata. El brioix suís va néixer sent anagrama burgès de pastisseria i va acabar en pitança de pati d'escola. El cas és que a tota la pell de brau abunden les pastisseries amb aquest nom aspiracional, nascudes en segles passats per donar a entendre que el que s'hi feia, allà, era fi i refinat: europeu.
Però no vinc a fer propaganda del brioix suís en època de bunyols o de mones, no. Tot això era una manera d'endolcir la incòmoda veritat del fet que l'esquerra radical ha decidit que qualsevol procediment dirigit contra un dels seus és espuri i ha de cessar. Això és tant com dir que si ets morat o vermelló, fins i tot roig i negre per anarquista, els teus excessos no han de tenir fre i qui intenti posar-te'l és un feixista. Lawfare ha esdevingut la paraula màgica que ja no designa res; només serveix perquè des de l'esquerra radical s'exigeixi que les accions delictives quedin impunes. Una cosa és que es converteixi en delicte el que no ho és i una altra de molt diferent és que delictes evidents hagin de quedar impunes segons qui protegeixi el delinqüent.
El govern espanyol va indultar dimarts "les sis de La Suiza", que van ser condemnades a totes les instàncies, fins a arribar al Suprem, a tres anys i sis mesos de presó per estendre la seva acció sindical en favor d'una treballadora de la pastisseria La Suiza de Gijón fins a coaccionar, amenaçar i impedir que el negoci continués obert. "Les protestes no van ser proporcionals, sinó que van ser un assetjament coactiu prolongat en el temps", va dir el Suprem en ratificar la sentència, que condemnava, a més, sindicalistes i la CNT a 150.000 euros de responsabilitat civil. És a dir, que les concentracions durant mesos per impedir a la clientela entrar a la botiga, la difusió de vídeos difamatoris, publicacions calumnioses i altres accions com a mètode de pressió no eren només una pressió lògica sindical, sinó quelcom d'una altra naturalesa i entitat. No entro en si el pastisser era un malparit —que potser sí—, sinó en el fet que l'acció sindical de protesta té —com tot en democràcia— uns límits marcats en el Codi Penal. Cap de nosaltres no els pot traspassar, per molt que estiguem treballant o protestant.
"Defensar l'acció sindical és un orgull", ha dit Yolanda Díaz. "Ho hem lluitat durant mesos i ho hem aconseguit". Cistella i punt per a Sumar, ens ve a dir, i reticència clara del govern espanyol, que al final ha cedit. "Els van condemnar jutges prevaricadors per exercir el seu dret sindical", repeteix la propaganda a les xarxes, com si en aquest país encara es perseguís el sindicalisme que no fos vertical. El que passa és que els consideren dels seus i, per tant, han fet un torcebraç per ells, al qual el govern espanyol ha claudicat. Impunitat a la carta per delictes comuns per a qui ells exigeixin.
Hi ha certs carnets que atorguen impunitat i d'altres que et fan sospitós i culpable de manual
Però anem a la fal·lera de Podemos per protegir el seu antic diputat Serigne Mbayé, que ha arribat a exercir pressions perquè fos deixat en llibertat fins i tot abans de posar-lo a disposició judicial. Mbayé va ser detingut després de la trucada d'uns veïns de Lavapiés, que van alertar que uns individus rondaven els cotxes, mirant-ne l'interior reiteradament, amb el que semblava intenció de robar. Van donar una descripció i, en arribar a la zona, els polis es van trobar Mbayé i altres paisans, als quals van demanar d'identificar-se. No em diguin com de malament s'ho van prendre perquè hi ha cinc policies ferits. "Em van identificar per ser negre", ha dit l'exdiputat de Podem, i sí: el van identificar per ser negre, per ser on era i per anar vestit com anava vestit, és a dir, per respondre a la descripció de qui va trucar al 091. El delegat del govern espanyol a Madrid ha negat que hi hagi cap racisme, però el que sí que hi ha hagut són pressions polítiques i mediàtiques perquè fos posat en llibertat immediatament. Racistes!, clama Mbayé, aquest home que va arribar il·legalment, que es guanyava la vida venent en una manta i que va arribar a ser diputat al Congrés. Oi tant que sí, que la que permet aquesta escalada vital, aquesta és una societat racista com una mala cosa. El cas és que a Podemos se li ha posat en la indignació que a Mbayé no se'l toca perquè és negre i això sembla anul·lar qualsevol altra actuació o reacció que hagi tingut a la seva vida. Impunitat a la carta per a qui ells triïn.
Els porto aquests exemples, però en trobaran mil. Per a l'esquerra radical, la justícia va pel camí de definir-se com una mena d'olla de pressió en la qual són innocents els que tenen gent que colla i culpables els assenyalats pel dit d'aquesta mateixa gent. Justícia no ja popular, sinó de la multitud. Si et fan costat, ets innocent; si et deixen caure, ja ets un violador de merda, encara que sigui més que evident que t'han d'absoldre, i si no, pregunteu a Errejón. Per no parlar del fet que l'esquerra radical estigui aplaudint una dona que, sent responsable dels centres de menors, serà jutjada acusada de no fer res per protegir una nena de 14 anys, de la qual el seu marit va abusar, i que, a més de no aplicar cap protocol, va posar bastons a les rodes per protegir-lo i protegir-se. La dolça Mónica gestionava genial la seva conselleria i el millor és fer-la candidata.
A l'hora de passar-te al costat fosc, sembla més important mirar si tu i els teus fets són d'esquerra pota negra que no pas el que diu la llei i la jurisprudència. Pegar policies està sempre bé. Assetjar dones està bé o malament segons si l'assetjador treballa a l'ala oest adequada. Causar destrosses i danys a comerços i a la via pública, molt rebé també. Hi ha certs carnets que atorguen impunitat i d'altres que et fan sospitós i culpable de manual. Seguint aquesta lògica, seria més segur apuntar-se i cobrir-se en una zona d'interès.
El dolent és que en democràcia cada ciutadà pot pensar com vulgui, afiliar-se al partit que vulgui, defensar les premisses que vulgui, tenir pastisseries o no tenir-ne, comprar brioixos suïssos o ulleres de xocolata, i ningú no li ho ha d'impedir ni li ha d'obligar. Cada ciutadà és, a més, responsable dels seus actes amb els mateixos deures i restriccions. La seguretat de tots, sigui quina sigui l'elecció, ha de ser la mateixa. Tots sotmesos a la mateixa llei, sense que la pressió política pugui variar-ho. La repressió que va seguir al procés ha servit perquè alguns vulguin convertir en lawfare fins i tot les condemnes per delictes comuns i qualsevol acció impresentable dels seus correligionaris, i ja tot és un batibull de càstigs a l'oponent, salvacions per al propi i linxaments tumultuaris en cas que el pla falli.
Fa por, la veritat.
Els totalitarismes comencen així. Tots.