Sandro Rosell va estar gairebé dos anys en presó preventiva per presumpte delicte de blanqueig de capitals, i finalment va ser jutjat i absolt. I al mes de març de l'any passat va presentar una querella contra la magistrada que el va mantenir en presó preventiva, Carmen Lamela.
Ara, però, ha sortit la sentència de la Sala II del Tribunal Suprem sobre la querella interposada per Sandro Rosell i el seu soci Joan Besolí. I la resolució ha estat "inadmetre a tràmit la querella per no ser els fets constitutius de delicte".
Sandro Rosell durant el judici / ACN
Querella per prevaricació i falsedat documental
La querella contra la jutgessa Lamela va ser interposada per prevaricació i falsedat documental. La defensa de Sandro Rosell va argumentar que la magistrada va "ocultar injustificada i deliberadament fins en tres ocasions l'existència d'un conjunt d'informacions de gran rellevància per a la causa". L'acusació era en referència al contingut de les comissions rogatòries demanades als Estats Units.
Rosell va exigir una rogatòria que l'exculpés perquè quedava demostrat que no tenia comptes als Estats Units, i que Lamela no ho va entregar a la defensa. Tot i això, el Suprem posa en dubte que fos una "equivocació deliberada" i creu que va ser una "percepción equivocada" de Lamela.
Sandro Rosell sortint del judici / EFE
En aquest mateix sentit, la defensa no va poder accedir a aquestes informacions fins al judici, i quan va ser possible, es va produir l'alliberament de Rosell.
En l'argumentari de la querella, la defensa exposa que Lamela va cometre prevaricació mitjançant "providències". També que hi ha una "intenció deliberada de faltar a la justícia".
Sandro Rosell durant el judici / ACN
Demanda contra l'Estat
Així mateix, després de la querella contra Lamela, també va interposar una demanda de responsabilitat patrimonial contra l'Estat. En la demanda reclamava 29.754.465,02 euros per haver estat gairebé dos anys (645 dies) en presó preventiva sota acusacions de què va ser absolt.
Rosell va desglossar la xifra que reclamava com a indemnització subratllant el dany reputacional que va patir (405.000 euros), el dany psicològic (200.000 euros), el dany afectiu (320.000 euros), el lucre cessant derivat de la pèrdua de negocis (28.062.950 euros) i exigint que se'l compensés per un dany emergent vinculat a les despeses derivades de la seva permanència a la presó (766.465,02 euros).
La sentència del Tribunal Suprem
Rosell anuncia que interposarà un recurs
Poc després de conèixer-se la sentència de la Sala II del Tribunal Suprem sobre la querella interposada per Sandro Rosell i el seu soci Joan Besolí, tots dos han anunciat mitjançant un comunicat que interposaran un recurs per tal que s'admeti la querella.
Comunicat d'Andrés Maluenda, advocat de Sandro Rosell / Andrés Maluenda
Tal com reitera Andrés Maluenda, advocat de Rosell, "no entenem com pot el Tribunal conèixer el que va motivar o no va motivar la Magistrada per actuar d'aquesta manera si no ha realitzat cap diligència d'investigació tendent d'esbrinar-ho", en referència al fet que segons la sentència, Carmen Lamela no es va equivocar deliberadament, sinó que va ser "producte d'un oblit, d'un error".
Imatge principal: Sandro Rosell en una imatge d'arxiu / EFE