El fitxatge estrella del Girona aquesta temporada podria ser Vladyslav Vanat, un davanter ucraïnès del Dinamo de Kíiv de només 23 anys i que està cridat a ser el referent ofensiu del club català. Un fitxatge, però, que ha provocat una crisi gairebé diplomàtica en un país en guerra com Ucraïna. Així ho explica el pòdcast de la revista Panenka, que revela el que s'ha generat després de la sortida de Vanat i del fitxatge de Vladislav Blănuță, un futbolista moldavo-romanès que ha estat acusat de prorús.
El Dinamo de Kíiv canvia Vladyslav Vanat per Vladislav Blănuță
La història comença fa pocs dies, en aquest inici del mes de setembre. La sortida de Vanat del Dinamo de Kíiv va obligar el club ucraïnès a buscar un substitut del seu davanter, cosa que el va portar a contractar Vladislav Blănuță, procedent del FCU Craiova de Romania. Un futbolista que tot i tenir 23 anys ha jugat a Itàlia (Pescara), a quatre clubs de Romania (CP Rapid Bucarest, AS Metropolitan, U Cluj i FCU Craiova), a més de formar-se a la República Txeca.
Fins aquí tot és normal, ja que és un jove amb certa experiència i amb capacitat de progressió. Un davanter que va costar 2 milions d'euros i una esperança per aconseguir arribar lluny almenys a la Conference League, la tercera competició de la UEFA.
Acusen Vladislav Blănuță de ser prorús
Però el problema de veritat va arribar poc després que es fes oficial el fitxatge. L'afició del Dinamo de Kíiv va començar a mostrar-se molt enfadada per la incorporació del jugador, que va rebre algunes amenaces de mort perquè ha estat considerat prorús. Els seguidors del conjunt ucraïnès van saber que Blănuță va compartir contingut de Vladimir Solovyov, presentador de televisió i propagandista rus, l'any 2023 a TikTok. També van acusar el futbolista de compartir música de la sèrie de televisió Brigada, prohibida a Ucraïna des del 2015 i també considerada propaganda russa.
Tot i això, des del club diuen que "el vídeo de Solovyov que va compartir tractava sobre Moldàvia". També afegeixen que "Blănuță diu que no sabia qui era Solovyov i que es va quedar impactat quan va descobrir els fets". A més a més, afirmen que el futbolista reconeix que "les publicacions del 2023 van ser un error". "Rússia és l'agressora i vull deixar clar que no la recolzo. No he dit mai res en contra d'Ucraïna. Soc totalment proeuropeu i proucraïnès", va dir posteriorment Blănuță en un videocomunicat del club.
Una sèrie d'afirmacions que volen treure-li aquesta etiqueta de prorús al jugador. Però és que a més el Dinamo de Kíiv ha arribat a explicar que Blănuță havia tingut l'oportunitat de fitxar per equips russos, però que el futbolista i el president del FCU Craiova s'hi van negar.
Al capdavall, però, el conflicte entre Rússia i Ucraïna continua vigent i qualsevol mínima relació amb ell genera encara més conflicte. Ara el futbolista haurà de continuar demostrant la seva condició de no prorús, mentre que l'afició haurà d'escollir com el veu i si l'acaba acceptant en el seu nou repte professional al Dinamo de Kíiv. De moment, en el dia del seu debut es van veure pancartes a la grada que el titllaven de "dimoni".