Safari és el navegador per defecte dels dispositius amb el logotip de la poma mossegada. La seguretat és una de les característiques més destacades per la companyia a l'hora de recomanar-lo sobre la competència, per descomptat no és l'única. Safari a macOS consumeix tres vegades menys bateria que altres navegadors, segons una prova que no ha deixat lloc a dubtes.
L'enginyer de programari MrManafon va compartir en una publicació a Medium en la qual buscava respondre per què és important l'eficiència energètica del navegador, sobretot, tenint en compte que la majoria de les aplicacions que fem servir per treballar depenen dels navegadors. Per a això va comparar el comportament de Safari, Chrome, Arc, Edge, Firefox, Orion, Brave i Opera.
El rendiment de la bateria de Safari és increïble
Tot i que alguns usuaris es preocupen més pel rendiment, aquest va decidir centrar-se en el rendiment de la bateria en utilitzar diferents navegadors, en el seu MacBook Pro 14" M1 Pro amb 32 GB de RAM M1 i macOS Ventura 13.3.1. Per a això, va intentar "fer la prova molt equilibrada" de 20 minuts que simulen el seu propi ús en el món real, amb segona precisió, tres vegades per navegador per garantir l'estabilitat de les dades:
En proves anteriors, que van incloure molts més canvis de pestanyes i cap consum de WebGL ni de mitjans, Safari feia servir 10 vegades menys que Chrome.
Rendiment energètic de diversos navegadors en MacBook M1.
Després d'aquestes proves, l'autor va compartir les conclusions que comparen el rendiment de la bateria de Safari i els altres navegadors:
* Safari: és 3 vegades més eficient (en algunes proves fins a 5 vegades), no parpelleja, està orientat a la privadesa i és estable, però a la llarga imita l'animació a 60 fps i té errors quan es tracta de WebGL. Mentre que el ventilador de la Mac M1 mai no es sobreescalfa. La diferència va ser molt més gran en proves anteriors en què es van utilitzar aplicacions web més complexes i es canviava molt de pestanya.
- Chrome: és el rei quan es tracta de rendiment. Se sent més àgil i ràpid. I semblen reservar tots els recursos disponibles al món, executar-se al màxim de fps i precarregar tot Internet. Tanmateix, consumeix tres vegades més bateria en comparació amb Safari.
- Arc: el resultat va estar gairebé a la par amb Firefox i molt per sota d'altres navegadors Blink/Chromium. No hi ha pics en l'ús d'energia en utilitzar la interfície d'usuari.
- Orion: en el front energètic, realment va funcionar molt bé, gairebé a la par amb Safari.
- Firefox: estava més a prop de Safari que de Chrome pel que fa a l'eficiència energètica.
El 2023 Safari va resultar el segon navegador web més usat del món i tot i que l'avantatge amb Google Chrome és àmplia, la preferència ha anat augmentant, gràcies a les necessitats específiques en què el navegador d'Apple es considera invencible.