L'Audiència Nacional ha donat la raó a Shakira i Hisenda li haurà de tornar uns 55 milions d’euros que li exigia per l’Impost de la Renda i del Patrimoni de 2011, segons una resolució coneguda aquest dilluns. En un comunicat, l’equip legal de la cantant, liderat per José Luis Prada, afirma que així s’acaba “una persecució acarnissada” pe part de l’Agència Tributària espanyola contra l’artista durant vuit anys. El tribunal sosté que Hisenda no ha demostrat que la cantant colombiana estigués més de 183 dies a Espanya, requisit per a tributar al país. La seva defensa sostenia que van ser 163 dies. Aquest litigi era contra la resolució de l'Agència Tributària i el Tribunal economicoadministratiu Central (TEAC), inclosa la Generalitat de Catalunya, que li van imposar 55.034.906 euros en liquidacions i sancions. La cantant va anar a viure amb els seus dos fills a Miami el 2023, en separar-se del seu marit, el futbolista del Barça Gerard Piqué.
Certament, les obligacions fiscals de Shakira han estat polèmiques i el 2024 va ser condemnada. En un judici, a l’Audiència de Barcelona, l'artista va acceptar haver defraudat a Hisenda 14,5 milions d'euros, simulant no residir a Espanya del 2012 al 2014 i va pagar una multa milionària per evitar la presó. Una segona causa penal va ser arxivada perquè no es podia demostrar la seva residència fiscal a l'Estat espanyol: se li reclamava 6,6 milions d'euros per dos delictes contra la Hisenda Pública per l'IRPF i l'impost de patrimoni de l'exercici 2018.
La residència a Bahamas
En el comunicat, l'equip legal de Shakira manifesta que la causa contra l'artista des del 2011 ha estat “l'exemple més flagrant de la pressió que la Hisenda espanyola ha exercit sobre la cantant”. Afegeix que resulta “incomprensible” que Hisenda la perseguís des de llavors quan totes les evidències demostraven clarament que era materialment impossible que la cantant passés a Espanya el temps legal exigit. "En 2011, Shakira es trobava de gira per tot el món, arribant a fer 120 concerts en 37 països distints. No tenia a Espanya casa, ni fills, ni va tenir mai el seu centre de negocis en aquest país; així i tot, l'Agència Tributària la va perseguir i la va obligar a pagar per tots els guanys de la gira sense tenir en compte les seves despeses, donant com a resultat grans pèrdues i una persecució injusta i infundada amb terribles conseqüències per a ella”, s'assegura.
Per part seva, en la sentència, la secció quarta de la sala contenciosa administrativa de l'Audiència Nacional exposa que l'administració havia analitzat extensament si la recurrent residia en efecte a Bahames i si el certificat de tal residència era rellevant. El tribunal afirma que l'essencial, i el que ha de provar l'administració, és si la Shakira és resident fiscal a Espanya. “Per tant, que Bahames sigui o no un paradís fiscal en 2011 és irrellevant, perquè la recurrent ha provat la permanència d'almenys 183 dies fora d'Espanya (la qual cosa no és discutit)”. Així, el tribunal conclou que no es pot reputar ocasional o esporàdica una absència prolongada per període superior a 183 dies, “ja que en cas d'acceptar que això fos així, el concepte de residència habitual, sustentat al seu torn en el de permanència a Espanya, quedaria completament privat de sentit i raó”.